S?bado, 19 de junio de 2010

La hija de Robert Poste - Stella Gibbons

Termin? la semana pasada esta novela brit?nica del primer tercio del s. XX. La compr? en la pasada feria del libro en el puesto de una de mis librer?as preferidas de Le?n, Alejandr?a. Curiose? el mostrador sin estar muy convencida de qu? buscaba y qu? me pod?a apetecer m?s leer. No descubrir? nada si digo que las editoriales se las saben todas para atraer la atenci?n del lector. La portada del libro, de la editorial Impedimenta, es preciosa. Tiene el t?pico cubreportadas de papel rugoso, con el dibujo de unas hojas de parra, con un formato de letra muy atractivo y combinando negro, blanco y el verde de las hojas. Un libro de estos que llaman la atenci?n por bonito. En mi simplicidad, cog? el libro con cara de satisfacci?n, tacto y vista agradable. En estas, me dio por leer la sinopsis, realmente la ?nica informaci?n de que dispone un lector para juzgar un libro de manera directa, sin tirar del conocimiento previo de un autor ni de las nuevas tecnolog?as. Aqu? fue donde ya decid? compr?rmela, encima de bonito, parec?a interesante, esto pon?a:

?

Ganadora del Prix Femenina-Vie Hereuse en 1933, y m?tico long-seller, La hija de Robert Poste est? considerada la novela c?mica m?s perfecta de la literatura inglesa del s. XX. Brutalmente divertida, dotada de un ingenio irreverente, narra la historia de Flora Poste, una joven que, tras haber recibido una educaci?n ?cara, deportiva y larga?, se queda hu?rfana y acaba siendo acogida por sus parientes, los r?sticos y asilvestrados Starkadder, en la buc?lica granja de Cold Cmfort Farm, en plena Inglaterra profunda. Una vez all?, Flora tendr? ocasi?n de intimar con toda una galer?a de extra?os y taciturnos personajes: Amos, llamado por Dios; Seth, dominado por el despertar de su prominente sexualidad; Meriam, la chica que se queda pre?ada cada a?o ?cuando florece la parravirgen?; o la tia Ada Doom, la solitaria matriarca, ya entrada en a?os, que en una ocasi?n ?vi? algo sucio en la le?era?. Flora, entonces, decide poner orden en la vida de Cold Comfort Farm, y all? empezar? su desgracia.

?Resulta curioso como una a?n se deja llevar por estas afirmaciones de ?la mejor novela del s. XX?, premios y resto de alabanzas para elegir un libro. A veces me sonroja mi inocencia. He de decir que en esta ocasi?n, sin entrar en si es mejor, peor, la lectura ha sido excelente. No s?lo engancha la lectura, sino la mordacidad de la autora, con unos hachazos a los autores intelectuales, de prosa espesa y a las propias contradicciones de la sociedad de su ?poca que te mantienen con la mueca de sonrisa maliciosa de manera casi permanente en la cara. Las situaciones son surrealistas, no tienen ni pies ni cabeza, es precisamente ese punto desquiciado lo que le da gracia al tema. La resoluci?n de la novela, tan disparatada como toda ella, tiene un punto de previsibilidad, quiz? lo ?nico que se le podr?a achacar, el ?happy end?. El humor es brit?nico cerrado, con partes incompresibles sino fuera por las aclaraciones del traductor, imprescindibles, pero no se hace por ello nada pesado ni incomprensible. Recomendable.


Publicado por ananula @ 1:03  | Literatura
Comentarios (7)  | Enviar

?????D?jame Entrar - John Ajvide Lindqvist????

? Tras terminar La Carretera, libro desanimador donde los haya, decid? comenzar D?jame Entrar, que dicho sea a posteriori, no es que ayude a subir el ?nimo. Entusiasmada con la pel?cula, de lo mejor visto el a?o pasado, decid? adquirirla en la edici?n especial que ten?an en El Corte Ingl?s, que inclu?a una edici?n de bolsillo del libro. Con toda la ilusi?n e inter?s comenzaba yo el libro. Curiosidades de la vida, tambi?n me le? la mayor parte en mis trayectos entre Salamanca, Valladolid y Le?n.

?He de decir que la s?ntesis beneficia a la pel?cula donde el libro se hace algo farragoso. Es un libro ?spero, con una prosa directa, con tintes pornogr?ficos en algunos pasajes, muy expl?cita en otros, de hecho, me llegaron a revolver el est?mago (no niego que los vaivenes del tren pudieran influir pero el m?rito mayor fue del libro). No es que sea escrupulosa?pero estas caracter?sticas hacen el libro, a veces, desagradable.?Esto lo valoro casi en positivo por?el realismo en el que est? escrita. La imagen de una Suecia, la de los ochenta, de sus barrios deprimidos, desmitificador del estado del bienestar presupuesto a los pa?ses n?rdicos, es interesante, lo mismo que su retrato s?rdido. Tambi?n la manera de tratar el tema del vampirismo, lejos de muchos de los t?picos del g?nero. Un buen libro que se acerca al excelente


Publicado por ananula @ 0:47  | Literatura
Comentarios (0)  | Enviar
Mi?rcoles, 16 de junio de 2010

|???Cormac McCarthy?? -LA CARRETERA???

?Hac?a m?s de un a?o que hab?a comprado el libro pero no terminaba de decidirme a empezarlo. La gente te comentaba que era un libro tremendo, muy bueno, pero dur?simo, que dejaba mal cuerpo y tal. Dilat? su lectura, es de estos libros para los que nunca encuentras el momento adecuado. Empezando el a?o con una cierta apat?a decid? que era un buen momento, mi ?nimo no era muy bueno con lo cual tampoco me iba a afectar demasiado, adem?s ten?a determinaci?n para ponerme con ?l. Lo comenc? a leer en un trayecto de camino a Le?n y lo termin? en otro ya en Salamanca. De eso hace ya un par de meses y todav?a no me lo he podido sacar de la cabeza. Siempre te haces una idea previa a la lectura de un libro y a partir de ella te creas unas expectativas y te preparas para enfrentarte a lo que te viene. Mis previsiones con el libro no se cumplieron, me lo esperaba m?s expl?citamente violento, quiz? menos desolador y no esperaba que me calara tanto. Recuerdo que buena parte del libro me toc? en trayecto en tren, en d?as grises invernales y fr?os. Pasando por parajes desolados, bien la ?rida meseta castellana, bien los paisajes boscosos y solitarios bercianos. A estas alturas no s? muy bien si los paisajes estaban confabulados en aquellos d?as de aquella manera o quiz? era autosugesti?n y yo los ve?a con ojos apocal?pticos. Me inclino por darle m?s m?rito de ello a la prosa desnuda de McCarthy.

??De qu? trata el libro? Antes de detallarlo dir? que soy partidaria, a la hora de leer un libro o ver una pel?cula, de cuanta menos informaci?n previa mejor, le quita magia. Casi siempre los mejores libros son aquellos que descubres por sorpresa, lo mismo con el cine, me atrever?a a decir que mejor con casi todo en la vida. Los mejores momentos son los de inesperada felicidad.

?El autor es Comarc McCarthy, uno de los grandes de la literatura norteamericana contempor?nea, y el libro gan? el Pullitzer en 2007, convirti?ndose en el libro m?s vendido ese a?o en EE.UU., lo cual, en s? mismo, no significa demasiado. La historia se sit?a en un tiempo indeterminado, futuro, y se nos presenta sin pre?mbulos, directamente, ubic?ndonos a un padre y a un hijo, en medio de una nada desoladora, no se explica lo que ha pasado, ?un cataclismo nuclear? ?un cataclismo natural? S?lo presenciamos el viaje de este padre y este hijo hacia el sur en busca, en el fondo, de algo de esperanza a sus vidas. A lo largo del camino, de la carretera, conocemos mejor lo que sienten, lo que temen, lo que est?n dispuestos a hacer.

?Cala el propio argumento de la novela, pero mucho m?s c?mo es narrada con un estilo parco, conciso, a pesar de lo cual, el lenguaje de McCarthy es rico y con pasajes t?tricos pero l?ricos. Lectura imprescindible.


Publicado por ananula @ 19:03  | Literatura
Comentarios (0)  | Enviar

???????Bar?a 4???-???Valladolid 0?????

???????????????????????????????????? La segunda de Pep

?

A las nueve de la noche del domingo 16 de mayo de 2010 se decid?a la Liga espa?ola. El Bar?a jugaba en casa contra un Valladolid que se jugaba el descenso. El Madrid jugaba en M?laga contra un equipo en las mismas circunstancias. La l?gica dec?a que ambos ganar?an. La l?gica dec?a que ser?an partidos intensos, de nervios por lo que hab?a en juego, nada f?ciles para ninguno de los favoritos. El Bar?a contaba con la ventaja de jugar arropado en casa, en un campo amplio y r?pido, a su gusto. El Madrid tendr?a que luchar contra un equipo inc?modo, rocoso y en situaci?n desesperada, en ambiente hostil. Cuando empezaron ambos partidos se pudo constatar que no iban a ser partidos f?ciles para los favoritos, en especial para el Bar?a, sorprendido por la salida en tromba de un Valladolid que domin? los diez primeros minutos metiendo el miedo en el cuerpo a los barcelonistas con dos ocasiones de gol clar?simas que desbarat? Vald?s y la zaga cul?. Si alguna de estas oportunidades hubiera entrado, quiz? el partido hubiera ido por otras sendas, lo cierto es que tras el acoso pucelano el Bar?a se recompuso y logr? marcar muy pronto. El gol pareci? dar el resuello necesario a los de casa y la estocada en el peor lugar a los de la ribera del Pisuerga. A la media hora del partido, el partido en el Camp Nou parec?a decidido a favor del Bar?a. La Liga parec?a decidida a favor del Bar?a. Y as? fue, el Valladolid no volvi? a incomodar m?s la porter?a de Vald?s y el Bar?a disfrutaba con una goleada que val?a una Liga. El Madrid por su parte, m?s pendiente del incentivo que pudiera llegar de Barcelona, especulaba en M?laga y se dejaba consciente de que todo estaba decidido en Barcelona. La que se esperaba emocionante ?ltima jornada de Liga no lo fue, la Liga se hab?a decidido el fin de semana anterior. El Bar?a gan? su segundo t?tulo de Liga consecutivo. La segunda Liga de Guardiola. Dos meses largos para que el bal?n vuelva a correr. Un par de meses de descanso de las competiciones caseras y europeas, no de f?tbol. El Mundial a la vista, la gran cita del f?tbol mundial, promete emociones fuertes.

?


Publicado por ananula @ 18:55  | Deporte
Comentarios (0)  | Enviar

???? ??Sevilla?2? ?-?? Bar?a? 3?? ????


?????????????????????????????????????????O a sufrir para ganar la Liga

?El final de Liga me coincidi? con un per?odo algo ajetreado, entrega de trabajos, alg?n viaje y sesiones intensivas de estudio. El hecho de que el Bar?a ganara la Liga fue un momento de subid?n, s?, pero, sobre todo, de ?despresurizaci?n?, que hizo que descuidara, nuevamente, el Blog, y dejara la inclusi?n de los art?culos definitivos de esta Liga en suspenso. Un mes despu?s, me pongo a la tarea. Como excusa que sirva el hecho de que no tengo internet en mi casa en el exilio, lo que me complica todo un mont?n (hace tiempo que en mi vecindario la gente ha cogido la mala costumbre de poner contrase?a en su WI-FI).

?Escribiendo este art?culo a posteriori, una vez ya concluida la Liga, me permite afirmar que el partido contra el Sevilla no s?lo fue ?el decisivo? para la victoria final en la Liga sino que supuso la cuota, a veces imprescindible, de sufrimiento antes de la victoria. Y qu? partido m?s extra?o, de rachas, de nervios. Un Bar?a colosal domin? la primera parte de principio a fin, ante un Sevilla que parec?a un equipo menor, incapaz de arrebatarle el bal?n a los catalanes. El Bar?a se gustaba, tocaba, llegaba arriba y creaba ocasiones de gol con una facilidad pasmosa. Parec?a haber sentenciado el partido cuando en la segunda parte ya iba ganando 0-3 y con una sensaci?n de superioridad pasmosa. Cuando todo aventuraba una victoria apacible fuera de casa, mientras el Madrid no era capaz de ganar al Athletic en casa, circunstancias que convert?an al Barcelona, matem?ticamente, en campe?n de Liga, circunstancia no previsible a priori, todo se complic? en pocos minutos de manera casi inexplicable. Fue explicable el arranque del Sevilla, manoseado de aquella manera en casa, era esperable una reacci?n de orgullo y de calidad de alguno de sus jugadores ?franquicia?. El Sevilla se vino arriba y el Bar?a se repleg? un poco, tambi?n entra dentro de la normalidad cierto repliegue f?sico y mental cuando dominas tan claramente un partido. Ahora bien, si todo esto entraba dentro de lo esperable, los nervios y despistes en defensa del Bar?a, ya no tanto. Por establecer un s?mil ten?stico, parec?a que el Bar?a ten?a una bola de partido y de torneo y esta circunstancia los desconcentr?, atentos v?a transistor a lo que suced?a en el Bernabeu, pensaban m?s en que pod?an celebrar aquella tarde-noche misma el t?tulo de Liga que en que al partido le quedaban m?s de veinte minutos. Esos veinte minutos finales fueron de acoso sevillista a la meta de Vald?s, minutos de muchos nervios para los cul?s ?yo misma? que? mascaban la tragedia ?el empate sevillista?, que no se consum?. Sufriendo horrores, el Bar?a hizo valer el 2-3. El Madrid, sufriendo, goleaba a los bilba?nos. La Liga se decidir?a en el Camp Nou. El Bar?a depend?a de si mismo, viento a favor.

?


Publicado por ananula @ 18:51  | Deporte
Comentarios (0)  | Enviar