Mi?rcoles, 30 de enero de 2008
Ian Thorpe: "Phelps no ganar? ocho oros"

Imagen


Ante esto cabe esperar una reacci?n airada de la que escribe ?pero que dices Thorpe que eres un Thorpe! VacilandoMuchas risas, en fin en agosto nos citamos y vemos quien gana Vacilando por supuesto yo le doy mi voto de confianza al Michael que ha demostrado que es capaz de todo Divertido. Dejo el art?culo que publica el diario Sport sobre las declaraciones de la estrella australiana:

Cuando el australiano Ian Thorpe entra en el tema de las medallas, sabe de qu? habla. No en vano fue el rey de la nataci?n de los Juegos Ol?mpicos de Sydney 2000 y Atenas 2004 y de los Mundiales 2001 y 2003. En su vida deportiva se ha colgado muchas de ellas, la mayor?a de ellas de oro, y sabe lo que cuesta conseguirlas. Por ello no duda en asegurar que Michael Phleps lo tiene dif?cil si pretende apropiarse de ocho de las preseas doradas que estar?n en juego en los pr?ximos Juegos Ol?mpicos. ?Le deseo lo mejor, pero no creo que Michael Phelps consiga ocho medallas de oro en los juegos de Pek?n. Si lo hace, ser?a el resultado m?s extraordinario jam?s visto?.

El nadador estadounidense tiene una obsesi?n: superar los siete oros que logr? el legendario Mark Spitz en los Juegos de Munich?72 y est? convencido de que en Pek?n lo lograr?. Se entrena para ello. Ya ha superado su lesi?n en la mu?eca y lo demostr? la pasada semana en el Southern California GP. Debut? a lo grande. Gan? cinco de las seis finales que disput? y lo hizo con unos tiempos de v?rtigo.

En el Mundial del Merlbourne?07 estuvo a punto de conseguirlo. Igual? a su compatriota con siete de las m?s preciadas medallas, pero una descalificaci?n de ?ltima hora dej? en seis su bot?n. Por ello, el estadounidense no considera que sea una utop?a su objetivo. Cree que es factible, aunque s?lo a base de mucho entrenamiento y sacrificio de aqu? al 8 de agosto, fecha en la que se inaugura la cita ol?mpica china.

Ian Thorpe no lo tiene tan claro. Considera que las cosas han cambiado: ?Son muchas competiciones y eso supone mucha presi?n. En muchas de las pruebas tiene competidores muy duros y ?l lo sabe?. El ex nadador, retirado de la competici?n con tan s?lo 24 a?os, apunta tambi?n a otro handicap para Phelps: ?Entrena extremadamente duro y es muy flexible, aunque no tiene nada realmente especial?.

Algo debe tener el estadounidense cuando la semana pasada consigui? seis victorias en Palm Beach y con unos registros de v?rtigo por el momento de la temporada en la que se encuentra y teniendo en cuenta que ha debido superar una lesi?n en la mu?eca. Sorprendi? a todos. Incluso a su propio entrenador, que se?al? que su pupilo estaba nadando mucho m?s r?pido que el a?o pasado a estas alturas. Si se tiene en cuenta que la pasada fue su mejor temporada, Phelps es capaz de dejar en entredicho a su ex rival en la piscina. Debutar y arrasar. El propio Ian Thorpe sabe que Pelphs es mucho Phelps. En sus declaraciones durante la presentaci?n de la serie televisiva ?One world, one dream? (Un mundo, un sue?o) en Pek?n, asegur? tambi?n que ?Wonderboy? y ?l tienen un car?cter muy distinto: ?Nos diferenciamos mentalmente. El siempre dice los objetivos que tiene antes de conseguirlos y los consigue. Yo me quedaba los objetivos para m?. Pensaba que no era asunto de nadie lo que yo quer?a conseguir?.

?Torpedo? tambi?n asegur? que en Pek?n las marcas realizadas por los nadadores ?ser?n m?s lentas? por el hecho de que se disputar?n por la ma?ana.

Nueva vida

El australiano no est? arrepentido de haber dejado la nataci?n tan pronto. Su vida ha dado un cambio radical y ?estoy haciendo cosas fant?sticas. Tengo proyectos excitantes y ahora mi vida est? m?s equilibrada?.

S?lo echa de menos dos aspectos de la competici?n ?el momento del trayecto hasta la calle de donde voy a salir, justo antes de empezar la carrera, y tambi?n la sensaci?n que me produce el hecho de dar el m?ximo hasta que todo se acaba y relajas el cuerpo?. Las ?nicas razones por las que Thorpe volver?a a nadar.


Bueno voy a entrar a valorar las declaraciones porque tela marinera... este Thorpe se nota que ya lo de la nataci?n se la trae floja, vamos a ver: en primer lugar, dice que Phelps no tiene "nada realmente especial" ?quieres decir que no destaca en ninguna especialidad? perdona guapo, no destaca en ninguna en particular porque destaca en todas, es el m?s completo, mejor eso que s?lo darle al croll como hac?as t?, me da que el Thorpe tiene un poco de pelusilla de Phelps porque es mejor nadador que ?l y la historia se lo va a reconocer. En segundo lugar, Phelps vive por y para la nataci?n, igual sus cualidades innatas no son tan evidentes como las tuyas, pero Michael tiene algo en lo que supera infinitamente a Thorpe que es su capacidad de trabajo y fortaleza mental, mientras que Thorpe parece que nadaba casi por castigo, Phelps tiene un entusiasmo y un amor por su deporte que le hacen capaz de conseguir lo imposible, ?por qu? no ocho oros en Pek?n? Por ?ltimo, lo que comenta de los tiempos que van a ser m?s lentos porque las finales van a ser de ma?ana: ?acaso no contempla que todos los nadadores est?n llevando desde hace un a?o un plan de entrenamientos precisamente encaminado a la alta competici?n de ma?ana? y ?tampoco tiene en cuenta que los grandes nadadores (Phelps, Hoff, Ziegler, Manadou, Lochte, Peirsol, Couglin) llegan a los Juegos en una edad de madurez deportiva excelente? Con todo esto lo que quiero decir es que me juego mi colecci?n videogr?fica de Michael Phelps (locolocoloco) a que van a caer records del mundo, sino como rosquillas, casi casi. Para que no parezca que le voy a romper el cuello al Thorpe en cualquier momento, estoy de acuerdo con ?l cuando dice que si gana las ocho medallas ser?a el resultado m?s incre?ble jam?s visto, y tanto.

P.D. me ha gustado como la periodista que redacta la noticia, ?ngels F?bregues, hace una defensa del Michaelito asi como que velada (objetividad period?stica) pero defensa al fin y al cabo Vacilando.

P.D.2: Aprovecho para poner una foto del "Cubo" que ser? la sede para la nataci?n durante los pr?ximos Juegos Ol?mpicos, un inmueble futurista que se present? este pasado lunes ?qu? de emociones viviremos en unos mesecitos de nada en este edificio!

Imagen

Tags: michael phelps thorpe

Publicado por ananula @ 2:04  | Michael Phelps
Comentarios (3)  | Enviar
Martes, 29 de enero de 2008
Declaraciones de Michael tras el Grand Prix de California: "Espero que este a?o sea a?n mejor que 2007"


Imagen


As? titular sin rodeos Muchas risas Me he encontrado con algunas declaraciones de Michael tras la competici?n, de momento est? plet?rico de forma y ha realizado mejores tiempos que en estas mismas fechas el a?o pasado, esto se llama progreso (descre?dos postmodernistas Vacilando)

?Espero que este a?o sea a?n mejor que 2007. Ahora estoy m?s relajado, pero lo importante es seguir as? en los entrenamientos, semana a semana, mes a mes. S?lo as? podr? alcanzar mis objetivos este a?o?, dijo Phelps.

?Sus tiempos han superado mis expectativas. Fue mucho m?s r?pido que hace un a?o y eso que la de 2007 fue su mejor temporada?, dijo su entrenador, Bob Bowman.

Vamos que de momento la preparaci?n va sobre ruedas a pesar de la lesi?n en la mu?eca el Michael no pierde comba y va a por todas, ojal? que todo siga as? de bien Sonrisa Gigante

Tags: michael phelps

Publicado por ananula @ 2:19  | Michael Phelps
Comentarios (0)  | Enviar
Lunes, 28 de enero de 2008
Phelps en competici?n y... ?con nuevo Look! loco loco

Imagen


?ltimamente tengo al Michaelito como que pel?n olvidado, estoy cacho vaga y por no poner las noticias, fotos y dem?s que apa?o...Sonrojado pero ??esto ten?a que ponerlo!! Michael con nuevo look a lo Fumanch?!!!! locoloco Debo de estar enferma de "Phelpitis" pero... ?no le queda nada mal! sobre todo hay una foto en la que sale mon?simo de la muerte Sonrojado os la dejo aqui ?guapo o no? Vacilando

Imagen


Por cierto que el look este tambi?n lo llevaba el quaterback americano Joe Namath al que encarnar? (a?n creo que no est? confirmado RollEyes) Jake Gyllenhaal en el cine

Pero bueno me voy al tema principal que ser?a decir que esta semana pasada (s?bado, domingo y lunes) Michael volvi? a competir, la ocasi?n fue el Grand Prix de Nataci?n de California que se efectu? en Long Beach. El Grand Prix californiano se efectu? en piscinas de curso corto y en distancias medidas en yardas. Michael se alz? con 5 primeros puestos: 400 yardas estilos (nuevo record mundial para el baltimore?o) , 100 y 500 yardas estilo libre, 100 yardas mariposa y 100 yardas espalda, asi como la plata en las 100 yardas estilo braza

Aqui vamos con los tiempos del Michaelito en las pruebas:

- 100 mariposa: 1. Michael Phelps 45,40 segundos 2. Matt Grevers 46,33 3. Davis Tarwater 47,71

- 100 espalda: 1. Michael Phelps 45,50 segundos 2. Peter Marshall 45,65 3. Matt Grevers 46,19

- 100 braza: 1. Mark Gangloff 53,09 segundos 2. Michael Phelps 53,41 3. Matt Smith 54,92

- 400 estilos : 1. Michael Phelps (USA) 3:38,28,2. Tamas Kerekjart (HUN) 3:46,96, 3. Tim Liebhold (USA) 3:50,64

- 100 libres: 1. Michael Phelps (USA) 41.93s 2. Matt Grevers (USA) 42.24 3. Jason Lezak (USA) 42.64

- 500 libres: 1. Michael Phelps (USA) 4:10.43 2. Erik Vendt (USA) 4:13.41 3. Peter Vanderkaay (USA) 4:21.06

Tags: michael phelps

Publicado por ananula @ 3:53  | Michael Phelps
Comentarios (0)  | Enviar
10 razones para Odiarte

Imagen

Ayer noche emit?an la peli en la tele, no la he visto porque sab?a que me iba a dar pena, nostalgia el ver a Heath en pantalla y en una peli tan vital como esta tan poco tiempo despu?s de su muerte y a?n con la conmoci?n encima...no lo niego soy bastante sensible -d?bil si quereis- en estos temas. Al final he caido en la tentaci?n de recordar v?a youtube una de las escenas m?s simp?ticas de Heath en la pel?cula y me apetec?a colgarla por el blog. Un Heath jovencito, junto a Julia Stiles, haciendo m?ritos como estrella juvenil antes de convertirse en una actor de reconocido talento:


Tags: heath ledger

Publicado por ananula @ 3:26  | Cine
Comentarios (0)  | Enviar
Domingo, 27 de enero de 2008
El Indie se hace mayor

Por I?igo L?pez Palacios

Imagen
The White Stripes

La revista Spit se lo preguntaba a principios de 2007 ?c?mo es posible que un estilo tan triste, intelectual y complicado llegue a las listas? Se refer?a a la racha incre?ble en la que bandas como The Shins, Spoon, Modes Mouse, Arcade Fire o The White Stripes llegaban de repente al top ten de los discos m?s vendidos en un mercado a priori tan hostil a propuestas no comerciales como el estadounidense.

Hay varias teor?as para explicar este fen?meno. La descre?da dice que todo se debe realmente a que estos discos se publicaron en enero y febrero, tradicionalmente eriales de lanzamientos y que, por eso les fue m?s sencillo llegar a lo m?s alto. Las dos pegas son que el disco de The White Stripes sali? en junio y que eneros ha habido, hasta ahora, todos los a?os y nunca hab?a ocurrido eso.

Si nos movemos en el terreno de lo sociol?gico es un hecho que todas estas bandas llevan al menos 10 a?os en la carretera. Su p?blico potencial lo componen varones blancos de entre 30 y 35 a?os que conocieron a estos grupos a trav?s de las poderosas college radios, emisoras universitarias que no est?n sometidas a intereses comerciales. Es una generaci?n que a?n compra discos y no lo descarga absolutamente todo, como la de sus hermanos peque?os, y que adem?s ahora empieza a tener dinero para sus peque?os vicios. Al final son los mismos que se gastan una pasta en ir a ver The Police.

Y no hay que olvidar el factor art?stico. Todas estas bandas han publicado discos magn?ficos y disfrutan de una envidiable madurez en la que, la verdad, nadie les presionaba para vender un mill?n de discos. Sus canciones aparecen en series de televisi?n o bandas sonoras. Y tampoco debe ser tan f?cil teniendo en cuenta que aquellos que fueron directamente por un p?blico m?s amplio, como Fountains of Wayne, se dieron un buen batacazo.

Hemos terminado el a?o con Band of Horses en el puesto 35, que no est? nada mal. Y para el que viene se esperan nuevos albumes de Gosssip, Cat Powe, Patrick Wolf o Death Cab for Cutie. Comprobaremos lo que pasa pr?ximamente. Mantengamos los dedos cruzados.

Tags: rock indie

Publicado por ananula @ 4:41  | Musica
Comentarios (0)  | Enviar
In Memoriam: Heath Ledger (1979-2008)

Imagen


El pasado martes ya bien entrada la tarde me conect? a la p?gina del cine de loqueyotediga para ver un poco de actualidad de cine, se acercan los Oscars y me gusta estar informada, m?s estos d?as en que no he tenido demasiado tiempo de asueto, nada m?s abrir la p?gina me quede en shock: Heath Ledger (1979-2008) pon?a, con cierta compulsi?n comienzo a leer las l?neas que conten?a el art?culo y ya me doy cuenta de que el asunto iba en serio: ?hab?a fallecido Heath Ledger! Que conmoci?n, es una de estas noticias que sacuden el coraz?n: por inesperada, por cruel, por injusta. Lo cierto es que os ?ltimos meses han sido bastante malos en cuanto a p?rdidas la verdad, con bastantes muertes de personajes apreciados y lamentablemente el 2008 no ha comenzado mejor. Heath Ledger era un actor al que segu?a desde hace a?os, es un actor de una trayectoria interesante, siempre me pareci? que era un chico con talento. De hecho lo era, ese talento hizo que los corazones de millones de personas se encogieran con su excepcional interpretaci?n de Ennis del Mar en Brokeback Mountain. No oculto que buena parte del cari?o que le ten?a a Heath part?a de su participaci?n en esta pel?cula que tanto me impact? y que, sin lugar a dudas, esta en mi particular olimpo cinematogr?fico, pero iba m?s all?, en el plano personal, leyendo entrevistas, vi?ndole en programas de televisi?n y dem?s me pareci? un buen tipo, es m?s, un tipo interesante y no la t?pica estrella de cine endiosada. En ?l ten?a depositadas muchas esperanzas para el futuro, creo que nos hubiera deparado papeles a la altura de Brokeback -y mirad que es dif?cil estar mejor (creo que es imposible)-, sin duda uno de los actores se?era de su generaci?n, pero eso ya no ser?. Me ha indignado bastante la escasa repercusi?n medi?tica de su muerte en Espa?a dentro de la prensa seria, casi no he le?do apenas referencias, vale que no era una estrella de la altura de Marlon Brando pero una referencia m?nima ?por favor!, nada eso lo dejan para la prensa del color?n que se frota las manos con "otro juguete roto del ?xito", me da much?sima rabia esto porque Heath, creo personalmente, que no encaja en ese perfil, hu?a de los esc?ndalos y de los flashes. S?lo espero que se le respete porque se lee cada cosa por ah? bochornosa, ya no se respeta ni a los muertos, ?que verg?enza!, se me encoge m?s el coraz?n al ver alguna foto de su hija Matilda (ahijada de Jake Gyllenhaal por cierto, uno de los mejores amigos de Heath y una de mis debilidades) que es su viva imagen, seguro que le contar?n alg?n d?a lo buen tipo y gran actor que fue su padre Enfurru?ado

Imagen

Gracias por regalarnos a Ennis Heath, D.E.P.

Tags: heath ledger

Publicado por ananula @ 4:37  | Cine
Comentarios (0)  | Enviar
Mi?rcoles, 16 de enero de 2008
The Strokes - The Modern Age

Imagen


Me hab?a prometido a mi misma que la pr?xima canci?n que colocar?a en el blog ser?a de The Killers, pero siendo el cumple de Nick Valensi hoy es casi una obligaci?n moral poner una canci?n de su grupo!. Asi que pongo The Modern Age, que es mi favorita (a d?a de hoy) de Is This It?, su primer album. No se el porqu? pero me pone a tope esta canci?n, es escucharla y me eleva a otra dimensi?n, sin necesidad de meterme nada eh! Vacilando



Up on a hill, here's where we begin
This little story, long time ago
Stop to pretend, stop pretending
It seems this game is simply never ending

Ah in the sun, sun having fun it's in my blood
I just can't help it, don't want you here right now
Let me go
Let me go go go go go go go go

Leaving just in time, stayed there for a while
Rolling in the ocean, trying to catch her eye
Work hard and say it's easy, do it just to please me
Tomorrow will be different, so I'll pretend I'm leaving

I feel so different now, we tried to deviate
We should learn to stay
My vision's clearer now but I'm not afraid
Flying overseas, no time to feel the breeze
I took too many varieties

Ah in the sun, sun having fun it's in my blood
I just can't help it, don't want you here right now
Let me go
Let me go go go go go go go go

Leaving just in time, stayed there for a while
Rolling in the ocean, trying to catch her eye
Work hard and say it's easy, do it just to please me
Tomorrow will be different, so I'll pretend I'm leaving





Imagen

Tags: the strokes

Publicado por ananula @ 2:55
Comentarios (0)  | Enviar
?Feliz Cumplea?os Nick!

Imagen


Hoy Nick Valensi, el guitarrista de los Strokes, nos cumple 27 a?itos, asi que desde este humilde blog desearle lo mejor, que disfrute este d?a tan especial y que por favor que nos regalen para este 2008 el anuncio de la grabaci?n de un nuevo disco Sonrisa Gigante. ?Happy Birthday Nick! Zorionak!

Imagen

Tags: strokes nick

Publicado por ananula @ 0:51
Comentarios (0)  | Enviar
Domingo, 13 de enero de 2008
La Huida (1972) de Sam Peckinpah

Imagen


La Huida (The Getaway) supuso la segunda y ?ltima colaboraci?n entre Steve McQueen y Sam Peckinpah tras haber trabajado ya juntos en Junior Boone un a?o antes, en 1972. La huida fue un film de gran ?xito en su momento y considerado entre los t?tulos mayores de la filmograf?a de Peckinpah. El reparto encabezado por dos pesos pesados de la interpretaci?n: Steve McQueen y Al Lettieri que, como dice Francisco Javier Urquijo, no siempre han gozado del reconocimiento que merecieron y una actriz m?s limitada, Ali McGraw.

La Huida era una de mis cuentas pendientes con la filmograf?a de McQueen y con la de Peckinpah tambi?n. Y la verdad es que no me ha decepcionado, es una pel?cula vibrante, violenta y con ese aire de los setenta que a mi me resulta especialmente atractivo. No es una obra maestra pero su influencia sobre el cine posterior es enorme.

Imagen
Imagen
Al Lettieri y Bo Hopkins

Creo que lo mejor para ver esta pel?cula es no saber demasiado del argumento: as? que si no la habeis visto, os recomiendo que no sigais leyendo, porque a partir de aqu? comienza el destripamiento de la misma. Pero antes dejo el trailer de la peli Gui?o



Hagamos una peque?a sinopsis:

Carter ?Doc? McCoy (McQueen) y su mujer Carol (McGraw) se ven involucrados en un fraude de la mafia texana. Han llevado a cabo un atraco a un banco ingnorantes de que los due?os son sus mismos jefes, que ya han extraido una cantidad important?sima con anterioridad al robo. ?Doc? ha conseguido salir de la c?rcel poco antes gracias a un magnate, Jack Beynon, que ha convertido a Carol en su amante y ha urdido con ella un plan para deshacerse de ?Doc? despu?s del robo, Carol, en el ?ltimo instante prefiere matar a Beynon y huir con su marido que, sin contactos ?tiles, tiene que llevarse encima el dinero robado. ?Doc? es un hombre de ideas tradicionales y chapado a la antigua, no asimila bien el juego de su mujer y en plena huida explota una vigorosa crisis matrimonial. La polic?a no tarda en identificarles por medio de un ladronzuelo de and?n y de unos ni?os juguetones en exceso. Adem?s uno de los compinches del atraco, Rudy, se ha vuelto demasiado ambicioso y, despu?s de matar al tercero en discordia, su colega Frank, les persigue para recuperar el dinero y vengarse de las heridas que ?Doc? le ha causado en un tiroteo que han mantenido justo despu?s del atraco. Por si fuera, los mafiosos, encabezados por el hermano y los socios de Beynon, han descubierto el cad?ver de ?ste y tambi?n les persiguen para matarles. Sin horizontes emocionales en los que refugiarse , ?Doc? y Carol huyen enloquecidamente hacia M?xico. La compenetraci?n que demuestran en los peores momentos salvar? su matrimonio y les proporcionar? la huida.

Imagen

Es una de los dos ?nicos films de Peckinpah coronada por un ?improbable? final feliz. Aunque no en todos los pa?ses, en Espa?a sufri? cortes y adulteraciones de contenido como, por ejemplo, en Espa?a, donde la censura impuso un texto final sobreimpresionado en las im?genes, declarando que los protagonistas eran descubiertos y detenidos por las fuerzas policiales siguiendo la norma censorial al uso: ?El delincuente siempre tiene que pagar su delito!, sin importar que muchas veces, banqueros, pol?ticos y polic?as sean delincuentes de mucha mayor envergadura y sus actividades resulten muco m?s nefastas y catastr?ficas para la sociedad.

Imagen
Que mirada ten?a el Sr. McQueen... para caerse redonda Sonrojado

La construcci?n de los personajes de McQueen y Al Lettieri se basan en principios arquet?picos opuestos. El Carter ?Doc? de Steve McQueen es un hombre de pocas palabras, introvertido, parco en acciones y gestos, pero muy violento, que soporta en silencio una tensi?n interior enorme causa de su mal genio constante. McQueen ofrece de la mano de Peckinpah uno de sus trabajos m?s acabados, consiguiendo producirnos en pocos minutos la sensaci?n de estar contemplando a un viejo conocido. Le vemos hartarse de la c?rcel y soportar en silencio, expresando su hast?o y su violencia interiores al destrozar un trabajo manual en su celda y al tirar, en otro momento, las fichas de la partida de ajedrez que juega con otro compa?ero preso. Cuando el preso se sorprende de la desproporcionada reacci?n de ?Doc?, ??Hombre, no es m?s que un juego!, el espectador gracias a la construcci?n estil?tica ?peckinpahiana? de los instantes precedentes comprendemos con facilidad que la reacci?n de ?Doc? se inserta dentro del agobio extremo que la prisi?n le produce.
M?s adelante en el metraje se nos informa sobre sus ideas ?tradicionales? en torno a sexualidad y matrimonio. Ya en casa, tras salir de la c?rcel, interroga a Carol sobre sus hipot?ticos amantes durante los a?os en que ha estado preso. Despu?s somos testigos de su repulsa y prejuicios por la actuaci?n con el magnate Beynon, con quien ha tenido que acostarse para conseguirle la libertad. Del mismo modo, en pocos instantes comprendemos que se tiene as? mismo por un gran profesional y que espera que todo el mundo lo entienda as? en correspondencia con la elevada autoestima que demuestra (tanto en la negociaci?n como en la preparaci?n del atraco con los hombres de Beynon).

Imagen
Imagen

El m?rito, tanto de Peckinpah como de McQueen, descansa en el haber convertido en humano a un personaje de novela, bastante plano. El trabajo efectivo se basa sobre la declamaci?n contenida de McQueen, apoyada en los silencios y las esperas cr?ticas de su personaje al que sistem?ticamente se le niega la paz f?sica y espiritual. ?Doc? s?lo habla cuando es necesario, dando la impresi?n de tratarse de un hombre que ahorra energ?a concientemente energ?a en todo momento. Cuando alguien le contradice o act?a de forma inadecuada, sus protestas son lac?nicas y se apoyan sobre una mirada foribunda y enfebrecida que el actor consigue sin aparente esfuerzo (esa mirada de McQueen no admite comparaciones). Cuando enterado de la aventura de su mujer con Beynon estalla, se limita a sacar el coche de la carretera con maniobras violentas y a golpear varias veces a su esposa sin demasiado convencimiento, sin apenas pronunciar unas palabras (de hecho McQueen golpea de verdad a McGraw en esas escenas el muy bruto). De este modo, mientras el ?Doc? de Steve McQueen guarda silencios tortuoso que parecen erosionarle, el Rudy Butler de Al Lettieri se construye sobre la concepci?n del exceso m?s latino y extrovertido. Al Lettieri se desenvuelve como pez en el agua con este personaje, ofreciendo con toda probabilidad la mejor interpretaci?n de la pel?cula. Peckinpah aprovecha las cualidades de su actor: presencia mal?vola y magn?tica, a tenor de su corpulencia y endurecida. Un contraste absoluto con respecto a McQueen, moreno latino, de atractivo viril extremo pero llamativamente feo. La oposici?n entre los dos personajes masculinos son en cierto modo la gu?a del film. Los dos delincuentes enfrentados son marginados e individualistas, pero existe una diferencia radical entre los dos hombres que hace caer la simpat?a peckinpahiana del lado de ?Doc?. Mientras para ?ste hay que cumplir los tratos que se hacen con lealtad aunque sea ?nicamente por evitarse complicaciones posteriores, Rudy no observa respeto alguno por ninguna relaci?n o contrato. De esa forma el asesinato de Frank (Bo Hopkins) resulta especialmente desagradable por la met?dica, traidora y despiadada forma en que Rudy lo practica disparando a su compa?ero a quemarropa en las zonas del cuerpo donde no le protege el chaleco antibalas y tir?ndolo en marcha del coche.

Imagen
Imagen

Poco a poco la pel?cula va mostr?ndonos a Rudy como un secuestrador sin escr?pulos, pero ?Doc? no sale mejor parado al irle contemplando cada vez m?s sumergido en una violencia que domina como nadie y que parece consustancial a ?l. Paradigm?tica es la escena en que la pareja de esposos se abre paso a tiros por el destartalado motel de Laughlin, en El Paso, acosados por los socios mafiosos de Beynon. ?Doc? con su rifle autom?tico del 12 capaz de derribar pareces acude all? donde se vislumbra jaleo, subrayando su particular predisposici?n para esos ?festejos? y esbozando una oportuna segunda lectura sobre el personaje y su violencia/maldad inherentes. Si al final del film Carol y Doc tienen un buen gesto con el anciano cowboy que les ayuda a cruzar la frontera resulta m?s una consecuencia de la simpat?a natural del viejo que una definici?n de su manera de ser. Lo que importa en el relato es que todos son malos, o al menos, son tan malos (y tan buenos) como somos todos en potencia. La inteligencia de Peckinpah se revela en evitar convertir a sus personajes masculinos o femeninos en suerte de superhumanos como tantas veces ha ocurrido desde entonces en la producci?n norteamericana.

Imagen
Imagen

Los ?nicos peros que se le pueden poner a la pel?cula giran en torno al argumento y a la primac?a del aspecto de aventura en el film sobre las implicaciones tem?ticas del mismo. Dice Francisco Javier Urquijo que ?A La Huida le falta poco para convertirse en una verdadera obra maestra y es una l?stima?.

Una escena muy buena de la pel?cula Muchas risas:



Fuente: Francisco Javier Urquijo, Sam Peckinpah, Madrid, 1995

Tags: getaway peckinpah

Publicado por ananula @ 1:55  | Cine
Comentarios (2)  | Enviar
Martes, 08 de enero de 2008
??Michael candidato al Laureus??

Imagen

Candidato y poco m?s porque como no es tan medi?tico como sus rivales seguro que no lo premian, aunque sea el que m?s se lo merezca de todos, que no entrenan todos esos ni la mitad (bueno entrenar entrenar?n pero compararme al maikelito con el Raikkonen con el vidorrio que se pega este ?ltimo) y me da rabia lo poco reconocido que es en premios y dem?s al margen de la nataci?n el Phelps desquiciado

El tenista suizo Roger Federer y la belga Justine Henin, adem?s del piloto de F?rmula Uno brit?nico Lewis Hamilton y el equipo de rugby de Sur?frica, son las principales candidaturas a los Premios Laureus World Sports 2008, entre cuyos nominados tambi?n se encuentra el espa?ol Alberto Contador, vencedor del Tour de Francia.

En esta novena edici?n de los Premios Laureus, cuyo per?odo de votaci?n entre los medios de comunicaci?n seleccionados es del 3 al 10 de enero y la ceremonia de entrega de premios se realizar? en el teatro New Mariinsky de San Pertesburgo el 18 de febrero de 2008, tambi?n se encuentran entre los aspirantes las atletas rusas Yelena Isinbayeva y Tatyana Lebedeva.

Dos ex ganadores compiten de nuevo por el Premio Laureus al mejor deportista internacional masculino del a?o: el tenista suizo Roger Federer que gan? por quinta vez el torneo de Wimbledon y el estadounidense Tiger Woods, quien obtuvo su triunfo n?mero 61 en el PGA Tour de los Estados Unidos.

Ambos se enfrentan a un gran reto compitiendo contra la m?quina de las medallas de oro americana, el nadador Michael Phelps, de 22 a?os, que fue ganador de siete medallas de oro y rompi? cinco r?cords mundiales en los Campeonatos Mundiales de Nataci?n, el finland?s Kimi Raikkonen campe?n mundial de F?rmula Uno o el australiano Casey Stoner, quien se proclam? campe?n del mundo de MotoGP.

Tags: michael phelps

Publicado por ananula @ 2:56  | Michael Phelps
Comentarios (0)  | Enviar
Alejandro Magno (356-323 a.C.)

Imagen


Se supone que soy una historiadora y apenas he puesto nada relacionado con la profesi?n en el blog y lo que he puesto ha sido en plan wikipedia o noticia cogida de peri?dico, que poca rigurosidad. Supongo que se debe a que la historia ya me agobiaba bastante en el d?a a d?a como para hacerla ocupar tambi?n los ratitos libres que ten?a y que he preferido ocupar en otros temas que me interesan, que me he dado cuenta de que son muchos y variados, incluso creo que demasiados porque soy incapaz de dar abasto a veces con todo (igual me lo debo hacer mirar). Al tema, he pensado en ir poniendo tambi?n de vez en cuando alg?n que otro tema hist?rico en el blog de mi elaboraci?n. Para comenzar coloco a Alejandro Magno. ?por qu?? Es un personaje hist?rico que siempre me ha atraido, creo que es algo bastante com?n, hasta generalizado dir?a, la atracci?n por su figura y obra pol?tica, pero adem?s hace un par de a?os para la asignatura de Historia de Grecia hice un comentario de texto precisamente bas?ndome en un fragmento de la An?basis de Arriano sobre el asunto de las proskynesis y la divinizaci?n de Alejandro. Fue un comentario en el que me esmer? mucho y le? un mont?n pero creo que a?n estaba algo verde y no me qued? muy all? tampoco, pero es bastante aprovechable y aprovecho el trabajo hecho para colocar el minicap?tulo (apenas dos hojas de las veinte que me ocup? el comentario) que le dediqu? a presentar la figura de Alejandro Magno.


Alejandro nace en el verano del a?o 356 a.C., fruto de la uni?n del rey de Macedonia Filipo II y la princesa Olimp?ade, de la familia real del Epiro. Probablemente era el menor de los hijos de Filipo. En la tradici?n antigua, s?lo aparece documentada la existencia de otro hijo, Arrideo, deficiente mental y, seg?n parece, desde el principio Alejandro fue distinguido como pr?ncipe heredero. Las fuentes coinciden al se?alar que hered? de su padre el valor, energ?a y una gran capacidad pol?tica, y de su madre cierta predisposici?n al misticismo religioso y una sensibilidad desenfrenada. Tanto la casa real epirota como la macedonia remontaban sus or?genes a destacados h?roes griegos como Heracles, por parte macedonia y Aquiles por la epirota. Su aspecto f?sico, a pesar de las m?ltiples representaciones, lo desconocemos con certeza. Todos los retratos existentes est?n poco o mucho idealizados, basados en originales que enfatizaban los atributos de majestad y divinidad del modelo.

Imagen


Durante sus primeros a?os, su principal tutor fue Le?nidas. A partir de los catorce a?os, su educaci?n corri? a cargo de Arist?teles. Pronto Alejandro tuvo contacto con las labores de gobierno, apenas contaba 16 a?os cuando su padre lo dej? como regente mientras comandaba una expedici?n a la Prop?ntide. Su carrera militar continu? con su padre, primero en las campa?as del norte, en el a?o 339, y despu?s con su participaci?n en la batalla de Queronea (338). Esta situaci?n cambia bruscamente en el 337 a ra?z del nuevo matrimonio de su padre con una joven macedonia, que va a causar una crisis en la relaci?n padre-hijo, que tiene como exponente el exilio de Alejandro durante un tiempo, y que al parecer finaliz? con la reconciliaci?n entre ambos. Al a?o siguiente, y durante la celebraci?n de la boda de su hija Cleopatra, Filipo fue asesinado. En estas circunstancias se produce la subida al trono de Alejandro en 336, no sin problemas por ciertas resistencias internas, que ataj? con firmeza.

Cuando Alejandro sucede a su padre en el 336, hereda un reino totalmente distinto al que Filipo hab?a encontrado en su subida al poder, de un secundario reino fronterizo, Filipo hab?a logrado crear un poderoso estado militar, con un ej?rcito experimentado y con unas fronteras muy bien elegidas que dominaba Grecia a trav?s de la Liga de Corinto y que se estaba preparando para invadir a los persas . Alejandro apoyaba incondicionalmente esta empresa iniciada por su padre y la va a llevar a l?mites impensables, tambi?n es cierto, que no parece que Alejandro hubiera proyectado la operaci?n con l?mites precisos desde el principio.

Comenzar? su expedici?n en el 334, fecha en que desembarca en Asia Menor, ya nunca volver? a pisar territorio griego. A partir de aqu? se suceder?n las victorias contra los persas: en el 333 vencer? al Gran Rey Dar?o en Issos, victoria que pondr? en su poder Siria, Palestina y le abrir? el camino hacia Egipto, donde sin apenas resistencia se coronar? como Fara?n y fundar? la ciudad de Alejandr?a; decisiva para el resultado de la guerra ser? la batalla de Gaugamela, en el 331, que le abrir? el camino hacia el coraz?n del Imperio y le permitir? poner bajo su control Babilonia, Pers?polis, Pasargada, Ecbatana. En el 330 se produce la muerte de Dar?o a continuaci?n de la cual Alejandro se proclama Gran Rey y, tras asegurarse el control de las satrap?as orientales, contin?a su campa?a hacia la India, de donde, tras numerosas conquistas que le llevaron hasta el valle del Indo, regresar? a Susa, donde tendr? que hacer frente a problemas internos surgidos con la rebeli?n de algunas satrap?as, que Alejandro resuelve con contundencia. Va a iniciar una pol?tica de fusi?n con los persas que crear? un gran descontento entre los macedonios que culmina en el 324 con un amotinamiento general en Opis. Ya en Babilonia en el verano de a?o 323 caer? gravemente enfermo y morir? no habiendo cumplido a?n los 33 y tras doce a?os de reinado.

El balance en t?rminos hist?ricos de su acci?n de gobierno es grandioso. En apenas doce a?os creo un vasto imperio que se extend?a desde el Adri?tico hasta el Punjab y desde Tadjikist?n hasta Libia. Cuando muri?, Alejandro dejaba una obra grandiosa, pero tambi?n fr?gil. S?lo la persona del soberano daba unidad a este vasto conglomerado de gentes y culturas. Los intentos de Alejandro de fundir los tres elementos: griego, macedonio y asi?tico, en una sola monarqu?a de car?cter desp?tico no dieron resultado
.

Imagen

Aqui tocado con los atributos de Amon-Zeus en un tetradracma de la ?poca

Pero en Alejandro se vislumbran por primera vez muchos de los cambios y de las caracter?sticas de los que ser? el mundo helen?stico. En ?l se produjo la mutaci?n definitiva de concepto de monarqu?a basado en el concepto del rey como guerrero vencedor, al que se atribuye un car?cter sobrehumano (identificaci?n con la divinidad). La victoria se convierte en un concepto clave del poder. Tambi?n su intento de transformar el ej?rcito en una fuerza internacional y cosmopolita, que solo debiera obediencia al rey constituye el fundamento de las monarqu?as personales helen?sticas, as? como el aumento de su autocracia y totalitarismo tambi?n preanuncia a los reyes helen?sticos

Pero con la muerte de Alejandro, el imperio mundial hab?a desaparecido de modo irremediable. Sin embargo, Alejandro dejaba tras de s? un ideal de monarqu?a seductor y persistente. Inmediatamente despu?s de su muerte, sus generales imitaron sus gestos y su vestimenta. La mezcla de la kausia (el sombrero macedonio) y la diadema, caracter?stica de Alejandro se convirti? en un s?mbolo de la realeza, en tanto que la pompa y el ceremonial de los ?ltimos d?as de la corte alentaron a los siguientes dinastas a emular sus exagerados dispendios. Tambi?n se imitaron sus relaciones con los dioses, Seleuco proclamaba que era hijo de Apolo. Los l?gidas reivindicaron su linaje divino en la casa Arg?ada, Ptolomeo remont? sus or?genes hasta Heracles. Quedaba establecida la deificaci?n del gobernante vivo. El rey en el trono era un verdadero dios entre los hombre y, como el de Alejandro, su poder era autocr?tico, sin pr?cticamente ninguna restricci?n en su libertad de acci?n. Se convirti? casi en un lugar com?n filos?fico decir que, como monarca, era nomo empsychos, la ley encarnada.

La historia de los siguientes veinte a?os (323-301) es la historia de la lucha entre los generales de Alejandro por tomar bocado de la herencia de Alejandro. Si durante estos dos primeros decenios la idea de la unidad del imperio todav?a se defendi?, a medida que avanz? el tiempo, se avanz? por el camino de la disgregaci?n en estados separados y que qued? decidido en la batalla de Pisos (301). Al final del per?odo, tres dinast?as bien establecidas, descendientes de otros tantos generales de Alejandro ( Sele?cidas en Asia, Tolomeos en Egipto y Entig?nidas en Macedonia) hab?an enterrado definitivamente el proyecto alejandrino de un imperio universal.

Tags: alejandro magno

Publicado por ananula @ 2:29  | Historia
Comentarios (0)  | Enviar