viernes, 23 de marzo de 2007
Tunel Marruecos-España



Giovanni Lombardi, un célebre ingeniero suizo de 80 años, es el nuevo responsable del proyecto de enlace fijo entre los dos continentes, cuyo coste estima en un mínimo de 5.000 millones de euros. Tiene 80 años y probablemente nunca verá concluida la obra que le acaba de ser encomendada. Giovanni Lombardi, suizo, ingeniero de puentes y caminos, fue designado el mes pasado jefe del anteproyecto técnico del túnel del Estrecho, aquel que algún día unirá a España con Marruecos, a Europa con África.

"Es un desafío sin precedentes en la construcción de grandes infraestructuras, al límite de lo técnicamente viable", explica Lombardi."En comparación, el canal de la Mancha", que desde 1994 une a Francia con el Reino Unido, "fue un juego de niños", prosigue el ingeniero octogenario. A lo largo de los 37 kilómetros de túnel sumergido en la Mancha "la profundidad es mucho menor y también la presión del agua, las corrientes marinas son menos fuertes y la roca más sólida", subraya.

Lombardi sabe mucho de túneles. Ha construido o asesorado en la perforación de más de 1.000 kilómetros empezando por el célebre San Gortardo en Suiza. En España ha participado en la edificación de cuatro presas. "Túneles y presas son obras hermanas, dependen siempre de la roca", recalca.


Hace un mes las sociedades públicas española SECEG y marroquí SNED, encargadas de estudiar el enlace fijo entre ambos países, cerraron un contrato con un consorcio formado por cuatro empresas: la española Typsa, la marroquí INGEMA, la italiana Geodata y la suiza Lombardi. La firma ilustra la voluntad de la ministra española de Fomento, Magdalena Álvarez, y de su homólogo marroquí, Karim Ghelab, de seguir impulsando el proyecto, enfatizan fuentes de SECEG.

El nuevo consorcio dispone ahora de un año para relanzar el anteproyecto de túnel del Estrecho puesto a punto en 1996. "Hay dos razones para ponerlo el día", explica Lombardi. "La primera es que los estudios geológicos de los buques oceanográficos -la última campaña acabó en 2005- han descubierto, a unos 10 kilómetros de la costa marroquí, un doble surco de brechas [arcillosas] que nos obligan a repensar algunas cosas". "La segunda es que desde 1996 la técnica ha mejorado pero también las exigencias de seguridad".

Imagen

El importe del contrato recién firmado (900.000 euros) es modesto, pero lleva aparejadas prospecciones geológicas por buques oceanográficos noruegos, estadounidenses o franceses que cuestan, como mínimo, un millón de euros cada una.


Porque no se pueden construir pilares de 900 metros de altura para sustentar un puente en el mar, se descartó hace años ese tipo de enlace fijo. También se excluyó cavar un túnel en el trayecto más corto, los 14 kilómetros que separan Punta Cirea, en Marruecos, de Punta Canales, en España.
"La línea más corta no siempre es la ideal", señala Lombardi. En el Estrecho su profundidad es de 900 metros mientras que a lo largo de los 28 kilómetros de distancia entre Malabata, al lado de Tánger, y Punta Paloma, en Cádiz, no se rebasan los 300 metros.

La parte sumergida del túnel entre ambas orillas tendrá, por tanto, 28 kilómetros a los que habrá que añadir otros 10 en tierra firme para que el tren baje suavemente hasta el fondo del mar. "Con el ferrocarril la pendiente no debe exceder el 3%", advierte Lombardi.

"El túnel será ferroviario por dos razones" "Primero está demostrado que los conductores no profesionales se agobian permaneciendo al volante 40 kilómetros encerrados". "El índice de accidentes es elevado". "Segundo, los vehículos contaminan y la ventilación de un túnel a esa profundidad no está del todo bien resuelta".

"Podríamos, por ejemplo, hacer una galería de ventilación paralela al túnel", precisa Lombardi, "pero eso encarecería muchísimo el proyecto". "Hace una década se estimaba ya que costaría entre 4.000 y 5.000 millones de euros, pero esa cifra debe ser actualizada con la inflación y el desembolso que conllevan los nuevos requisitos de seguridad". Rabat debería sufragar parte del presupuesto.

El AVE Madrid-Sevilla costó al erario público 2.693 millones de euros, la Terminal 4 del aeropuerto de Madrid 6.200 millones y el tren de alta velocidad desde la capital hasta la frontera francesa, pasando por Barcelona, fue presupuestado en 7.360 millones.

"Dentro de un año entregaremos nuestro estudio a los comanditarios (SECEG y SNED) y ellos tendrán que decidir que hacen a continuación", afirma Lombardi. "Si deciden seguir adelante, el siguiente paso debe ser la construcción de una galería de reconocimiento, lo que supone ya un gasto apreciable", precisa Fernández-Aller de Typsa."La galería servirá para hacer sondeos geológicos horizontales, pero a más largo plazo puede ser aprovechada y reconvertida en pasillo de servicio del futuro túnel", señala Fernández-Aller.

¿Cuando se podrá cruzar de Europa a África en tren? Los ingenieros son reacios a contestar a esta pregunta porque, recalcan, depende de la voluntad política. "Si la hubiera, nosotros podríamos haber acabado en 2025", asegura Fernández-Aller.

El difícil cálculo del auge del tráfico

No sólo la geología y las profundidades marinas son diferentes en el Canal de la Mancha y en el estrecho de Gibraltar. Lo es también el vigor del tráfico de pasajeros y de mercancías entre el Reino Unido, por un lado, y Francia y sus vecinos continentales, por otro.

A la hora de tomar la decisión política de seguir adelante con el túnel ese será un factor clave. Por eso las sociedades SECEGSA y SNED han encargado también a las empresas Ineco-Tifsa (España) y Setec (Francia) un estudio sobre cuántos pasajeros y mercancías podrían utilizar el túnel.

¿Qué porcentaje de pasajeros y de mercancías seguirán atravesando el Estrecho en ferry cuando entre en funcionamiento el túnel? ¿Atraerá el túnel a pasajeros que solían viajar a Marruecos o a Argelia desde Almería, Alicante o incluso Sète (Francia)? Esas son algunas de las preguntas a las que deberá responder el estudio.

El año pasado utilizaron el Eurotúnel 16 millones de pasajeros. Las previsiones, aún poco científicas, apuntan a que el túnel del Estrecho alcanzaría sólo la mitad de ese tráfico en el 2015 si para entonces estuviese ya inaugurado. Diez años más tarde rondaría los 10 millones.

El tráfico de pasajeros en el Estrecho está además muy concentrado en los meses de verano, cuando cerca de tres millones de inmigrantes marroquíes regresan en coche a su país de vacaciones.

La contestación a las preguntas sobre el incremento del tráfico depende, en buena medida, de consideraciones políticas. Si Argelia reabre su frontera con Marruecos, cerrada desde 1994, y si los dos pesos pesados del Magreb mejoran las carreteras transfronterizas, el túnel será más viable desde un punto de vista económico.

Fuente: El Pais
Publicado por ananula @ 2:12  | Noticias
Comentarios (8)  | Enviar
Comentarios
Publicado por Invitado
jueves, 31 de mayo de 2007 | 15:41
Lo que nos faltaba, ahora les damos un túnel para que nos invadan. ¿De quién ha sido esta magnífica idea?¿De nuestro gobierno colaboracionista? ¿Es para ahorrarles el mal trago de cruzar en pateras? Vayan haciendo las maletas para largarse de Europa o compren burkas para sus hijas y dejénse crecer la barba porque España pronto será un república islámica.
Publicado por Invitado
viernes, 01 de junio de 2007 | 19:19
hay que ver que alarmista y manipuladora es la gente de derechas ¿escuchas a federico por las mañanas no? se nota muchacho...
Publicado por Norteafricana
miércoles, 24 de octubre de 2007 | 22:40
Hola,soy una chica de Ceuta. Por lo que veo en el artículo he visto muchas palabras pero poca actuación en ello,y parece que ahora el temas se ha vuelto a poner de moda con el nuevo presi d francia. Q simpatico él...A todo esto yo venía básicamente por un tema: he visto q están estudiando los geólogos la profundidad y todos los factores a tener en cuenta para su construcción...pero ¿qué efecto supone para el medio ambiente? ¿ alguien lo ha pensado? En el fondo del estrecho hay flora y fauna muy variada con muchas especies en peligro, incluso es zona de paso de grandes animales como ballenas.En fin esto supondrá un enorme impacto ambiental y lo de menos son las especies protegidas,pero cuando se toca el tema de "menos pesca"..eso ya son palabras mayores. En fin a tragar consecuencias toca..
Publicado por Invitado
domingo, 06 de enero de 2008 | 0:37
soy un ciodadano mgribi resedente en barcelona,me pregunto medidas de seguridad tendra ese tunel?son casi 40 kilometros de tunel a 400 metros de profundidad,y todo depende de la energia,y si hay una aviria? o un atentado?..........desde lugo yo no voy aser el viajero de ese trayecto.
Publicado por maripetri
sábado, 19 de enero de 2008 | 18:36
Hola, en el pais.com han incluído un excelente gráfico animado acerca del túnel. Es una obra de ingeniería alucinante y con pendientes del 25%, upppS!

aquí está el gráfico:

http://www.elpais.com/graficos/

Saludos!
Publicado por SANTIAGO GALLART
domingo, 19 de octubre de 2008 | 21:52
Me llamo Santiago Gallart.Hay otras vidas que sí están quebradas. Colaboro con la ONG española SOS Infancia su fin es ayudar de la forma más directa, desinteresada y eficaz posible, a la población infantil más necesitada, en cualquier lugar del mundo.
Ayudar a los niños me ha enseñado valores que ya tenía olvidados.
Miren su web www.sosinfancia.es
Publicado por Invitado
martes, 16 de diciembre de 2008 | 20:59
El último comentario ha sido un poko estúpido. Creo q las razones son mas que evidentes. Si usted estimado lector, no las encontrara, usted tendría un problema
Publicado por Invitado
domingo, 04 de enero de 2009 | 13:52
Mejor que eso nunca se lleve a la práctica, y si eso sucediera, ojalá que una vez construido de desarme totalmente, (siempre sin causar victimas humanas).

Europa se transformará en Africa, y no al reves.