Ananula es el nick de la muchacha q de vez en cuando escribe aqui,q como no es muy dificil adivinar se llama Ana(el nick es de lo +simplón).Últimamente escribe bastante xk le ha dado por ahí. PD.:Qmiedo ya hablo en 3ªpersona como César,qserá lo próximo
He sido muy escéptica siempre con las redes sociales y es curioso porque creo que tengo una vida "cibernética" bastante intensa, comparada quizá con la gente que me rodea que sólo usan internet para buscar información, bajarse cosas pero no para interactuar con nadie... Y a pesar de este escepticismo y desconfianza últimamente frecuento bastante el facebook y lo he convertido es una especie de blog versión resumida e inmediata. Es una de las grandes ventajas que tiene, es tan fácil de usar y te permite esa inmediatez que ha hecho que aumente aún más mi pereza para escribir en el blog. El blog está pensado para soltar parrafadas... no me prometo a mi misma nada, ya estoy harta de autodesengaños, pero creo que la frecuencia de mi presencia en el blog se va a multiplicar exponencialmente. He usado el blog, desde su creación, para compartir pensamiento y, sobre todo, aficiones, gustos. Siguiendo ese principio originario se explica esta entrada. A comienzos de la semana pasada terminé de ver la serie Life on Mars, serie británica producida por la BBC. Es una serie breve, de dos temporadas de ocho capítulos cada una. Es de lo mejor que he visto en años. Tramas policiacas aderezadas con ingentes dosis de un humor rudo y muy británico. A otras horas menos intempestivas, retomaré el hilo de esta serie y comentaré con más detalle sobre ella. De momento dejo los créditos, que ya piden que veas la serie:
Otro par de meses casi desde mi última entrada en el blog. Poco que contar y, sobre todo, pocas ganas de escribir, sigo con un excesivo aceleramiento en mi vida, necesito más tiempo de reflexión, pero de momento no me lo puedo permitir, y ha sido por decisión propia así que no me voy a lamentar y voy a dejar de divagar como una trastornada y ha entrar en el tema que quería....
Hace casi un par de meses, sino recuerdo mal, que se filtró el single del debut en solitario de Julian Casablancas, vocalista y letrista de los Strokes, 11th Dimension. Como ha quedado manifiesto en el blog, siento una especial inclinación por este neoyorquino. La noticia de su debut en solitario fue como una gran traca, inesperada, ya que desde febrero la banda al completo trabajaba para la grabación de su anhelado cuarto disco (¿realmente lo grabarán y editarán algún día? ya van cuatro años del experimental y sugerente First Impressions on Earth, su última aparición). De Julian en este último año habíamos conocido varias colaboraciones, una canción para el centenario de Converse y otra participación en un disco colectivo. Todas ellas en un estilo muy alejado de lo que le conocíamos en los Strokes. La gran pregunta era ¿qué Julian veríamos en su debut en solitario? Sinceramente yo me esperaba un sonido más rockero y contundente. En el último disco de los Strokes se apreciaban coqueteos con el heavy... coqueteos que provenían de Julian, que colaboró en alguna canción con los Queen of Stone Age. Pensaba que esa sería la línea y NO. Lo cierto es que, personalmente, me ha sorprendido mucho el giro musical de Julian en este disco. Parafraseando las críticas musicales publicadas, el sonido es ochentero, discotequero, electrónico... yo diría que raro. Es un disco rarísimo, que no he tenido la paciencia de escuchar de un tirón... no me ha pillado de humor y tendré que escucharlo bien en otro momento... Es curioso (ahora comienzo uno de mis típicos excursos), me ha pasado muchas veces, con música pero también con películas e incluso series, no me atraen en el momento de su estreno o de su boom mediático, puede que incluso me desagraden... pasa un año o dos, pasado el fenómeno y resulta que me engancho... Me ha pasado este año con Coldplay, no me apetecía escucharles cuando salió el disco, apenas oí el single y una pasada al cd de refilón.. este verano los he escuchado casi compulsivamente, un gran disco (la parte lenta de 42 me pone la piel de gallina)
Volviendo a Casabancas y a su disco, el single es lo único que me ha terminado enganchando, es pegadizo, y yo diría que hasta comercial, ¿un poco ñoño? vale, pero las rimas y los juegos de palabras en la letra siguen siendo buenos, muy casablancas. No me siento en posición de recomendar el disco o no, pero aplaudo el riesgo de Julian, rompiendo esquemas y haciendo la música que quiere hacer y no la que se espera de él. Para finalizar dejo el video del single, no me digais que no se pega:
Más de un mes sin pasarme por el blog, algo habitual en los últimos meses, y cada vez que vuelvo es para poner alguna información de Michael. ¿Qué vida más aburrida no? Pues la verdad es que no, creo que es uno de mis años más movidos de los últimos tiempos, simplemente no tego la tranquilidad suficiente para escribir, de hecho, no sé ni que escribir por aquí. Supongo que esto va por etapas en la vida y, para que nos vamos a engañar, tampoco soy una bloguera exhibicionista, de la que da detalles íntimos de su vida y cuelga fotos suyas... no lo critico, supongo que soy desconfiada, debe ser algo genético...
El tema es que esta pasada semana la ABC emitió el programa que Shaq realiza para dicho canal de la televisión estadounidense. En Shaq vs... O´Neal se enfrenta a distintos retos cada semana, con distintos deportistas. Esta semana toco Phelps. Y por ello cuelgo los videos aquí. Hay que reconocer que el programa es divertido y si queréis ver quién ganó el reto acuático, deberéis de ver los videos. Sólo os adelanto algún dato, como que Bob Bowman entrenó a Shaq... ahí es nada!! xD
Ya que toda la actualización de videos, artículos y noticias de los últimos días en Roma que voy a colocar ahora van con retraso, quiero al menos adelantarme a una de las dos únicas competiciones que nos quedan por ver de Michael en Roma, los 100 mariposa. La cita es esta tade a eso de las 18:49.
Se presenta como el gran duelo de los mundiales, como la final más esperada. La revancha de Cavic tras su apretada derrota en los pasados Juegos Olímpicos (todavía mucha gente cree que ganó él...). Para muchos, creyentes en las tesis conspiranoicas, sería hacer justicia la victoria del estadounidense de nacionalidad serbia, sobre el mediático campeón olímpico. En el duelo se ha unido un tercero a la discordia, el español Rafa Muñoz que, sinceramente, creo que no tiene nada que hacer entre los otros dos. Si se rajó con Cavic en la final de los 50, teniendo el récord del mundo, dudo que soporte la presión de esta final, sobre la que tienen puestos los ojos medio planeta. He de comentar que el españolito me parece un fanfarrón, que no siendo aún nadie en el mundo de la natación, se pavonea como una estrella
Y enlazamos retraso con retraso en la cobertura de estos mundiales... Debería dedicarme a tiempo completo todo el día para lograr llevar esto actualizado. Otros años más o menos lo hacía pero este no puedo... al decir esto me siento vieja, acumula responsabilidades... sobra decir que no me gusta un pelo (me estoy acostumbrando a ello supongo). Estos mundiales de Roma son los más polémicos que se recuerdan, y para tratar el tema realizaré a propósito un corta pega de artículos de El País, fundamentalmente, que nuevamente han realizado una buena cobertura del evento. Que no se me malinterprete pero, siendo la cobertura buena, a mi se me ha antojado escasa. Quizá el hecho de que la natación española tuviera algo que pintar en estos campeonatos, por primera vez en bastante tiempo, ha hecho que el espacio dedicado a lo “no español” de los mundiales se viera algo reducido y aquí nuestro apreciado Michael Phelps se ha visto algo perjudicado. Mínimamente perjudicado me atrevería a decir pues tras ganar el Oro el sábado en la final de los 100 mariposa al farruco serbo-estadounidense Cavic, le dedicaron un espacio en la portada, que repitieron el lunes, lo que pone a las claras la conciencia existente en este diario de la magnitud del deportista del que están hablando... deberían aprender otros. A veces, conscientemente, saco mi vena más frivolona, me gusta relajarme yo y, porque no, a los posibles lectores. Hablo de Phelps en términos superlativos y de nimiedades como su peinado, su vello facial, lo bien o mal que le sienta un bañador, etc. A veces me arrepiento de hacerlo porque tradicionalmente a las mujeres se nos ha marginado como espectadoras de deporte. Yo esto lo padezco desde pequeña, supongo que el tener un hermano mayor ha influido en mi carácter y desde muy pequeña estoy enganchada al deporte y por ello siempre he tenido la sensación de que por ello era un poco “chicazo”, a las chicas no se nos permitía disfrutar del deporte (cada hemos ganado más terreno en este sentido también, afortunadamente). Esta norma social me crispa los nervios, que a una chica le guste el deporte tiene que responder o a que es un “chicazo” o a que le gusta físicamente un deportista, vamos a algo frívolo o “ajeno a su naturaleza femenina” ¡no es indignante! porque ¡nada más lejos de la realidad! Una disfruta con el deporte y más con toda esa mística que le rodea, y a la vez nos podemos sentir absolutamente reconocidas con nuestro género. Porque el deporte tiene alma, tiene un componente plástico y es el reflejo, entre otras muchas cosas, de un estado de ánimo. Todavía me pregunto porque muchos (pseudo)intelectuales lo desprecian como alimento de las masas incultas, que autosuficiencia y estrechez de miras.
Vuelvo a Phelps, le admiro profundamente. Creo que es al deportista que más he seguido y admirado a lo largo de mi vida y ya tengo unos años (vale, tengo 25 tacos y la gente de 40 se ofenderá por esto, pero ya me siento con equipaje a las espaldas, modesto, pero equipaje). He visto a Jordan, a Indurain, a Federer, Sampras, Carl Lewis, Armstrong y otros grandes de los que ahora no hago memoria. Pero yo no he visto cosa igual. No os aburriré con mi momento descubrimiento Phelps en 2003 y la sacudida que me produjo cuando le vi nadar, fue una química especial. No voy de mística ni nada pero ya se intuía que ese chico tenía algo especial. De aquella le veía nadar y me emocionaba, saltaba y aplaudía como una tonta mientras en mi casa me miraban con cara rara y cierta suspicacia por mi afición por la natación (llena de hombretones enseñando pectorales, ejem, el deporte perfecto para quedar como una salidilla). Lo impresionante del asunto es que seis años después me sigue produciendo la misma emoción verle nadar. Es un imán, un deportista colosal que hace sombra a todos los que se le ponen al lado. Un ejemplo es la carrera del sábado, la final de los 100 mariposa. Si Cavic se hubiera enfrentado a cualquier otro nadador, un Rafa Muñoz, por ejemplo, y sin querer despreciarle, todo sería distinto. De Phelps lo puedes esperar todo, todo lo bueno claro. Jamás le he visto en una final taparse, esconderse, se vacía, va al límite si lo necesita, no se amedentra. Sus récords del mundo no los bate en las semifinales ¡ahí no se gana nada! Me llamó la atención una de las declaraciones que hizo Rafa Muñoz tras la final. Venía a decir que Phelps se había reservado en las series y en las semis de los 100 mariposa, que se había guardado un as en la manga. Lo decía como si eso fuera algo con lo que no contaba. Me llamó la atención y, sobre todo, me sorprendió. Hay que observar bien poco a Phelps y desconocer su trayectoria para pensar que él va a gastar una gota de gasolina más de la necesaria en las clasificatorias... Mirando su calendario competitivo, apañado iría si nadara todo a tope, su gasto es brutal con tantas pruebas que nadar. En cierto modo, las declaraciones de Muñoz y Cavic antes de la final de los 100 mariposa me parecieron atrevidas y poco inteligentes. Atrevidas porque están hablando del mejor nadador de la historia, un mito viviente, que se merece un respeto, está bien ser ambicioso pero no creerse mejor que el mejor de siempre. Eso se demuestra en la piscina, después de ganarle se pueden llenar la boca diciendo que le han vencido. Por otro lado, me parecen poco inteligente, porque le han picado. Si hay un Phelps invencible es un Phelps motivado y con un grano o varios en el culete. Siempre ha dicho que odia perder, es enfermizamente competitivo, no deja vivas a sus presas.
La final del sábado fue para guardar en video. En principio todo estaba en contra de Phelps (en la anterior entrada en el blog se pone de manifiesto mi acongoje ante la prueba). No voy a negar que a priori pensé que Phelps estaba vendido. Pero todo cambio en el primer largo. La clave estaba en que Cavic, velocista puro, no le sacará una excesiva ventaja en la primera piscina, como hizo en Pekín (tenía además la ayuda de los bañadores mágicos). Cuando habían alcanzado los primeros 30 metros, se veía que Michael iba a ganar. Fue impresionante su primer largo, la distancia visual con Cavic no tenía nada que ver con la que le sacó en Pekín. Le aguantó el tipo. E, increíble, la carrera que parecía que ganaría Cavic con cierta rotundidad, a mitad de carrera ya se sabía su resolución, ganaría Phelps. Tras el viraje impresionante comienza la apisionadora a recortar distancia. La mariposa es el estilo en el que más miedo me da Phelps, esa manera de batir que parece que se va a comer lo que tenga por delante, me pone la piel de gallina. El final apretado pero ganado con rotundidad para acabar con varias dudas de un tirón: las que todavía persisten de la final olímpica de Pekín y las generadas en Roma (tras su derrota en los 200 libres y las declaraciones provocadoras de Cavic que le había “robado” el récord de los 100 mariposa – tan anhelado por Phelps desde 2003 -, en las semis). Su estallido de rabia y cómo se estira el bañador, una prueba de su carácter y una reivindicación en el sitio correcto, en la piscina y no en la rueda de prensa. Reconoceré una maldad, me gustó algo que hizo Phelps que no estuvo bien, ignoró a Cavic en la piscina y salió enrabietado de la misma. Esa prueba de carácter es una clara prueba de que tenemos Phelps para rato, Phelps grande, hambriento, con retos, motivado, ¡qué más se puede pedir! Bueno algo más sí, verle algún día nadar en directo, en alguna final olímpica, de mundial (cómo te envidio Pauleta 
) . Se podía pedir también que fuera eterno, que no envejeciera.
Por último, tras un kilométrico post con muchas idas de pinza (son más de las 12 de la noche y estoy muy cansada hoy). Lo más traumático de los Juegos para Michael, perder la final de los 200 libres, personalmente no me dejó mal regusto de boca del todo. Biedermann, bueno una foto suya, ha pasado a formar parte de la taquilla de Phelps. Le verá todos los días, cada mañana. Una nueva pieza para mantener la voracidad del tiburón de Baltimore. El año que viene se presenta muy poco ajetreado, con pocas noticias (los Pan pacíficos, serán lo más interesante) , aunque en el blog seguiremos a lo que salga. Un blog que comenzó siendo de variedades y que poco a poco me ha monopolizado el genio, que tío, nunca tiene suficiente.
Y Michael y el equipo estadounidense terminaron los mundiales a lo grande. Ganando con récord mundial, la prueba más completa de los relevos. Decir que la posta de mariposa de Phelps fue espectacular y la que definió la carrera a favor de los estadounidenses:
Una entrevista para la Rai en la zona mixta tras la carrera, de regalo:
"La rivalidad que alimenta al genio"
Hay una categoría superior a la de gran estrella del deporte. Es la del campeón que sale vencedor de las grandes rivalidades. Muhamad Ali necesitó de sus fieros combates con Joe Frazier para pavimentar definitivamente su leyenda. Larry Bird y Magic Johnson construyeron sus respectivos mitos a través de casi 13 años de enfrentamientos en la Liga Universitaria y en la NBA. Lo mismo hicieron Bill Rusell y Wilt Chamberlain, Carl Lewis y Ben Johnson, Jack Nicklaus y Arnold Palmer, y después Jack Nicklaus y Tom Watson. La rivalidad no solo consagra al vencedor, sino que dispara la popularidad de cualquier deporte. Michael Phelps es la demostración de este viejo axioma.
Phelps ha ganado 14 medallas de oro en los Juegos Olímpicos, ha batido tres decenas de récords mundiales y se ha establecido como el mejor nadador de todos los tiempos. Pero podría haber pasado a la historia como un campeón aburrido, un adelantado a su tiempo que no encontró los rivales suficientes para añadir a su perfil los rasgos de los mitos. Para un aficionado al deporte, las hazañas de Phelps en muchas de las pruebas se desdibujan por la falta de referentes. Es cierto que ha derrotado a excelentes adversarios en cada uno de sus éxitos en los 200 metros libres, 200 metros mariposa, 200 y 400 metros estilos. Nadadores como su compatriota Ryan Lochte y el húngaro Laszlo Cseh figuran por derecho entre los mejores de esta época. Sin embargo, al aficionado común le cuesta recordar sus nombres. No son generadores de una rivalidad que trascienda a la natación.
Lo que convierte a Phelps en algo más que una leyenda es su capacidad para ganar aquellas rivalidades que supuestamente no debía vencer. Su excepcional trayectoria está marcada por nueve años de éxitos, pero finalmente serán dos nombres los que colocarán a Phelps a la altura de los grandes genios. Uno fue Ian Crocker. El otro, Milorad Cavic. Los dos han exigido de Phelps actuaciones asombrosas en los 100 metros mariposa. Los dos han sido actores de una rivalidad histórica.
Desde los Mundiales de Barcelona 2003, donde Ian Crocker se impuso en la final, la prueba de 100 metros mariposa nunca ha contado con Phelps como favorito indiscutible, y en muchos casos ni como favorito. Sin embargo, siempre ha encontrado la manera de derrotar a sus dos fenomenales adversarios. Su capacidad competitiva estalla cuando se mide a gente que aparentemente dispone de tantas o más cualidades que él. Crocker le derrotó en Barcelona 2003 y en Montreal 2005, pero Phelps le derrotó por un dedo en los Juegos de Atenas. Lo mismo ocurrió en los Mundiales de Melbourne.
Cavic ha sucedido a Crocker. Es un sprinter puro, un fabuloso velocista que no tendría rival si la sombra de Phelps no planeara sobre la natación. En los Juegos de Pekín, perdió por una centésima en la carrera que aseguró las ocho medallas de oro del estadounidense. En los Mundiales de Roma trituró el récord mundial de Phelps en las semifinales y se le dio como seguro vencedor. Tenía dos ventajas: su marca y su bañador, más impermeable que el de Phelps. El español Rafa Muñoz declaró en las vísperas de la carrera que el primer puesto ya estaba asegurado: era de Cavic. Era lo lógico. Pero la lógica de Phelps es diferente. Donde encuentre el mayor de los desafíos ofrecerá la mejor de sus versiones.
En la final desplegó la clase de fuego que sólo está al alcance de los dioses del deporte. Atacó a Cavic con la vehemencia de los depredadores. No le concedió la ventaja que suponía Cavic en los 50 metros. No le dio el segundo de ventaja que esperaba el serbio. No pasó séptimo por la mitad de la carrera, como en Pekín. Cuando regresaron del muro, Cavic se encontró con Phelps apenas a un metro. El impacto fue evidente. Lo imposible sucedía de nuevo. Volvía el genio de la natación. Como tantas veces ocurrió con Crocker, tal y como aconteció en Pekín frente a Cavic, Phelps destrozó a su rival en los últimos metros, esta vez para bajar por primera vez de los 50 segundos y para imponerse en una prueba que le hace más grande que nadie. Y eso se lo debe en gran parte a los dos adversarios que le han procurado una rivalidad inolvidable
Fuente: marca.comDIEGO TORRES, Roma - 01/08/2009
Michael Phelps dignificó la natación y el deporte en una carrera que se inscribirá en la historia. Puede que este deporte evolucione hacia otras formas. Puede que la gran estafa que han constituido estos Mundiales, la avalancha de récords grotescos, no conmueva las conciencias de los representantes de la Federación Internacional (FINA), y estas reuniones se conviertan en exaltaciones tecnológicas rutinarias en las que los nadadores se convierten en meros instrumentos de la maquinaria industrial. Sea como fuere, Phelps inscribió un sello perdurable. Lo hizo con un bañador denostado, el Speedo, que los atletas ya no quieren pero que él se señaló tras la victoria. Lo hizo batiendo el récord mundial, rebajando por primera vez la línea psicológica de los 50 segundos (49,82s), y derrotando a su retador, Milorad Cavic, un histrión tan oportunista y provocador, tan insolente como necesario. Phelps lo necesitó más que nadie. "Las declaraciones [de Cavic] me queman por dentro", dijo. "Yo amo la competencia. Amo correr carreras. Amo esta carrera porque me hace sentir como ninguna otra. Los 100 mariposa son la carrera más cool".
El chico de Baltimore, que ya tiene 24 años, tenía mucho que perder en Roma. En los Juegos Olímpicos de Pekín el verano pasado se había convertido sin lugar a dudas en el mejor nadador de la historia. En la capital italiana usaba un bañador permeable que, de salida, lo situaba varias décimas por detrás de sus competidores embutidos en monos de goma. Se había pasado seis meses sin entrenarse después de los Juegos y no estaba en su mejor punto de forma. Además, las grandes corporaciones, sus clientes publicitarios, lo miraban con recelo tras la publicación de una foto en la que se le veía con una pipa de marihuana en una fiesta universitaria.
En este escenario adverso había que tener una motivación irracional para tirarse a una piscina a nadar los 100 metros mariposa contra dos tipos que amenazaban con bajar de 50 segundos. Uno era Cavic, el serbio, que tenía el récord del mundo con 50,01s. El otro era el español Rafael Muñoz, plusmarquista mundial de 50 mariposa. Dos balas enfundadas en material deslizante. Dos desafíos monumentales.
Rafa salió de la cámara de salidas y se quedó perplejo mirando el espectáculo que ofrecían Cavic y Phelps en su ritual duelístico. El cordobés se quedó tan fascinado que tal vez ganó el bronce por eso. Su táctica consistió en unirse a Cavic y nadar los primeros 50 a toda mecha para dejar a Phelps demasiado lejos en el viraje. "He salido bastante bien y he cogido a Cavic. Pero él ha hecho un viraje bastante rápido y me ha adelantado", recordó más tarde el español. "Tendría que haber pasado con él. Luego a la vuelta, en los últimos 25, he levantado el freno de mano y he quemado todo el combustible que me quedaba".
Rafa nadó bien. Llegó a la primera pared en segunda posición, por detrás del serbio y por delante del americano. Hizo 23,24s. Cavic hizo 22,69s. Phelps pasó el último con 23,36. Su entrenador, Bob Bowman, estaba tan nervioso que no miró la carrera. Sólo el panel que anunciaba el parcial. "Cuando vi que hacía 23,36 supe que ganaría", dijo; "ha sido su parcial más rápido".
Cavic se asombró: "No creí que Phelps me seguiría tan de cerca en los primeros 50. Cuando hicimos el viraje supe que el final sería apretadísimo. Tal vez gasté demasiada energía en la salida". La última piscina fue un calco de la final de Pekín. Una persecución maravillosa. Phelps, el depredador, en vuelo rasante tras las codornices. Primero pasó a Rafa. En los últimos 10 metros se ocupó del serbio. Lo superó en la última brazada, como en la capital china. Calculó mejor las brazadas. Optimizó su energía. Tenía la carrera en la cabeza antes de nadarla.
"Él se ha reservado energía en la semifinal y en las series", ponderó Rafa. "Siempre se guarda un as en la manga. Ha sido la carrera más rápida de la historia. Hemos nadado a dos metros por segundo. Ellos dos han conseguido bajar de 50s. ¡Un pecado! Cuando hemos terminado me le he acercado y me he dicho: 'Si le llamo Mike pensará que me dirijo a Mike Cavic. Así que le dije: '¡Phelps! ¡Good race!". "Yo lo miro", decía Rafa; "y tiene la misma estatura que yo, la misma espalda, hace los gestos idénticos a mí... ¡pero él es Michael Phelps!".
Al borde del delirio sólo diré ¡qué grande eres Michael!
Ya que toda la actualización de videos, artículos y noticias de los últimos días en Roma que voy a colocar ahora van con retraso, quiero al menos adelantarme a una de las dos únicas competiciones que nos quedan por ver de Michael en Roma, los 100 mariposa. La cita es esta tade a eso de las 18:49.
Se presenta como el gran duelo de los mundiales, como la final más esperada. La revancha de Cavic tras su apretada derrota en los pasados Juegos Olímpicos (todavía mucha gente cree que ganó él...). Para muchos, creyentes en las tesis conspiranoicas, sería hacer justicia la victoria del estadounidense de nacionalidad serbia, sobre el mediático campeón olímpico. En el duelo se ha unido un tercero a la discordia, el español Rafa Muñoz que, sinceramente, creo que no tiene nada que hacer entre los otros dos. Si se rajó con Cavic en la final de los 50, teniendo el récord del mundo, dudo que soporte la presión de esta final, sobre la que tienen puestos los ojos medio planeta. He de comentar que el españolito me parece un fanfarrón, que no siendo aún nadie en el mundo de la natación, se pavonea como una estrella. Pero vamos a lo importante. La vendida como emocionante final a priori no lo es más que en los titulare periodísticos porque Cavic es el favorito y Phelps poco o nada tiene que hacer para luchar por el oro. A los datos me remito. En las semifinales Cavic bajó el récord dejándolo en 50.01, al borde de bajar de los 50 segundos. Phelps tenía el récord del mundo en 50.22. Phelps estuvo años para conseguir esa marca y rebajar la antigua de Crocker que desde 2005 hasta 2009 fue imbatible, una marca de otro planeta. Me cuesta creer que si Cavic nada en tiempos similares a los de semifinales, Phelps le pueda hacer frente. Es mucho más lento en el primer 50, Cavic le saca más de un cuerpo, una distancia física y psicológica difícil de remontar en el extraordinario segundo 50 de Michael.
De todas maneras, no todo esta perdido, tengo mis esperanzas y confío en Phelps (dejo clara mi objetividad en dicha disputa). Mis esperanzas se reducen a que Cavic se acongoje en la final. Tengo altas expectativas en este sentido. Es un fanfarrón, pero ya en Pekín se arrugó y la cagó. Nadó muy rápido en semifinales, veremos si repite la hazaña. Por otro lado, Phelps está en más baja forma, pero batió el récord de los 100 en los trials, lo cual indica que al menos está rápido. Phelps en una final es impredecible y luchará hasta el final. La única incógnita y emoción que existe en esta final reside en la presencia de Phelps en ella, de él se puede esperar siempre lo mejor. Un clavo ardiendo más al que agarrarnos es el hecho de que Phelps nada herido, Cavic ha hecho declaraciones calientitas, y no hay cosa que motive más al de Baltimore que alguien le cuestine. El sentido común indica que Cavic ganará con rotundidad y que, es posible, que veamos al primer hombre que baja de los 50 segundos en la mariposa.
Dejo para abrir boca los videos de las series y las semis de Michael:
En el Foro estamos siguiendo la actuación de Phelps en el Mundial, así que si os apetece, por allí seréis bien recibidos
Acababa de escribir un kilométrico post sobre los mundiales de Roma, recogiendo algunas de mis impresiones sobre los mismos y se me ha borrado todo al intentar poner una foto, ante lo cual, además del lógico cabreo, me hace darme cuenta lo tonta que soy, porque no es la primera vez que me ocurre y nunca lo guardo antes de hacer arreglos... Así que voy a respirar profundo y a intentar volver a escribirlo. Soy consciente de que voy con mucho retraso, llevamos una semana casi de mundiales (técnicamente dos) y éste es el primer post que les dedico. La demora se debe a mi falta de tiempo en los últimos tiempos y no a mi desinterés con la cita, aunque los mundiales estén resultando aborrecibles en muchos aspectos, pero ya llegaré a ello. Comenzaré por Michael. Aunque en los últimos meses el seguimiento suyo en el blog ha disminuido, paralelamente a mi actividad en el mismo, creo haber manifestado mis bajas expectativas para estos mundiales post-olímpicos, quizá por una mera traslación de lo ocurrido con los de Montreal 2005, por ejemplo, en los que su actuación fue "discreta" (si ganar 5 oros y una plata se puede calificar como tal...). Phelps nada 6 pruebas en estos mundiales, con expectativa de ganar 4 ó 5 oros. Los handicaps con los que Michael afrontaba estos mundiales son notables. Tras seis meses de vacaciones, algún que otro escándalo (si va por lo de la pillada con la marihuana y sus amoríos), engordar unos cuantos kilos y llevar una preparación más relajada, con poca competición y ensayando nuevas técnicas para el croll, el sentido común hacía pensar en no esperar de sus resultados en estos mundiales demasiado, no viene en plena forma aunque en los últimos meses ha afilado su figura (no lo recuerdo tan delgado) . A todos estos elementos esperados, se ha unido uno nuevo y revolucionario, los bañadores de poliuretano, que no ha hecho más que romper el mundial.
Parece imposible hablar de estos mundiales sin opinar del verdadero protagonismo de los mismos, que no son otros que los bañadores de última generación. Y llegados a este punto, hay que posicionarse, o se está a favor o en contra, no hay medias tintas. Personalmente, estoy en contra, es una posición que puede sonar a conservadora pero creo firmemente en ella y no responde a cuestiones personales, es decir, que Phelps nade con ellos o no. También entiendo, en cierto modo, la gente que se posiciona a favor de su uso y critica la posición de Speedo, marca que ha sido la real iniciadora de esta batalla tecnológica y que se ve ahora desbancada y perjudicada (la marca y sus nadadores, que antes se habían beneficiado de la posición puntera de Speedo, dicho sea de paso
por el desarrollo tecnológico al que abrió la veda hace unos diez años. Pero yo voy más allá del componente comercial y económico que, evidentemente, se trasluce bajo toda esta polémica. A mi me interesa la natación como deporte, no como negocio. Y los ejemplos prácticos que avalan esta posición en contra de los "bañadores mágicos" son múltiples. Revisitemos la final de los 200 m. libres del pasado martes. Aquella en la que Phelps fue doble y dolorosamente batido por un alemán, Biedermann, que embutido en un Arena de última geneación, le ganó por un cuerpo destrozando su récord mundial ¿Quién es este nadador alemán a todas éstas? Resulta que Biedermann nadó el año pasado contra Phelps la final olímpica en Pekín, quedó sexto. Si comparamos la evolución en tiempos de este alemán entre el año pasado y éste, ha mejorado su tiempo en los 200 libres unos 6 segundos... no me he equivocado ¡6 SEGUNDOS ! En menos de un año este chico, en una prueba "corta" ha rebajado su mejor marca personal en 6 segundos, con todos mis respetos, eso no lo consigue ni el mejor nadador de la historia (sí, Phelps) en dos años entrenando los 365 días del año. A lo que quiero llegar, que creo que es evidente, el alemán no ha ganado porque sea mejor nadador que Phelps, le ha batido porque su bañador le confería una ventaja brutal (se habla de más de 1 segundo por hectómetro). El bañador hasta ahora era un instrumento al servicio del nadador, que le permitía mayor deslizamiento, pero no ganaba una carrera. Es evidente que ahora sí lo hace, las tornas se han cambiado. Desde el momento en que un sólo nadador, de las decenas que han competido en estos mundiales, no nada con un bañador de última generación, la competición está adulterada, no está en igualdad de condiciones. Es una opinión personal, que muchos compartirán y otros muchos no, pero mal vamos cuando los protagonistas de la natación han dejado de ser los nadadores y lo son los bañadores. Me duele ver a grandes campeones caido a la cola de los tiempos históricos en apenas un año, como es el caso de Thorpe, Van den Hoogenband, Hackett. Quienes los superan, con todos mis respetos, son nadadores que colocados a su lado son mediocres.
Noticias fresquitas, fresquitas de baltimoreño: ha batido el récord de Crocker en los 100 mariposa. Tras años de intentos frustrados y sin bañador magicote del todo (el LZR, pero el de cuerpo entero, él solía usar sólo el de pantalón y a pecho descubierto...) . No se ha alegrado nada el muchacho...
Me copio del foro porque no tengo mucho tiempo de escribir
: Ya estamos en competición!!!! segunda jornada de los trials y las dos primeras victorias para el baltimoreño 
con tiempos más que decentes y muy buenas sensaciones ¿qué por qué? él no está contento por los tiempos y ha dicho alguna frases que demuestran que está hipermotivado (esto si que me gusta ) :Phelps, ganó los 200 libres con 1m 44,23s, muy lejos de su momento dorado en Pekín. En la prueba de mariposa (1m 52,76s) acabó a casi un segundo de sus 1m 52,03s olímpicos y mundiales. Incluso le acosó la nueva estrella en alza, Tyler Clary, 1m 53,64s. Y su gesto de desaprobación fue evidente, aunque se conformó con los tiempos. "Me tomé seis meses de descanso tras Pekín y no fue la decisión más inteligente", se justificó.
Phelps cubrió os 200 m. libre en 1:44.23, mejor marca del año, título que también obtuvo en los 200 m. mariposa con 1:52.76. "No estoy satisfecho, pero algunas cosas que han pasado hoy me harán nadar más rápido", reflexionó. "No puedo esperar llegar aquí hacer el mejor tiempo. No está mal el punto en el que me encuentro ahora, pero sólo soy feliz cuando marco mis mejores tiempos".
El que ha asombrado ha sido Peirsol que ha recuperado el récord mundial de los 100 espalda, con tiempazo, bajando de los 52 segundos y rebajando casi medio segundo el tiempo anterior y sin bañador mágico.
MICHAEL HABLA ANTES DE LOS TRIALS "Tengo Asuntos pendientes"
INDIANÁPOLIS (ESTADOS UNIDOS).- El nadador estadounidense Michael Phelps asegura que tiene "asuntos inacabados" y que por ello mantiene su motivación intacta pese a haber ganado ocho medallas de oro en los Juegos de Pekín del pasado verano.
El de Baltimore, que este año sufrió una sanción de tres meses por parte de su federación por aparecer en un periódico fumando marihuana, será la gran estrella de los Campeonatos Nacionales de los Estados Unidos, que dan comienzo en Indianápolis y que congregarán a los mejores nadadores del país en busca del billete para los Mundiales de Roma.
"Estoy deseando nadar de nuevo aquí en Indianápolis. Todavía tengo tiempos que quiero batir y objetivos personales, tengo asuntos inacabados. Pero el objetivo es clasificarnos para los Mundiales de Roma", señaló Phelps.
El nadador subrayó que cuando ponga fin a su carrera deportiva quiere "poder mirar atrás" y decir que hizo "todo lo que quería hacer". "Lo único que me mantiene motivado son los objetivos que tengo", reiteró.
Por ello, Phelps nadará en Indianápolis en los 100 y 200 libres, y en los 100 y 200 mariposa. En caso de clasificarse, decidirá posteriormente en cuáles participará en la Ciudad Eterna.
Las dudas recaen sobre todo en la prueba reina de la velocidad. "No me importa si soy el favorito o no, pero tengo la oportunidad de dar un paso adelante y competir con los mejores, que es lo que me divierte", advirtió el americano.
"Mi hobby favorito es nadar y todavía me encanta competir. Afortunadamente, tengo algunas carreras buenas en Indianápolis y luego tengo que ir a Roma y tener algunas más", añadió al respecto.
El de Baltimore, plusmarquista mundial de los 200 mariposa y libre, marcó hace dos semanas en Montreal (Canadá un tiempo de 50.48 en los 100 mariposa, a ocho centésimas del récord de su compatriota Ian Crocker.
"Quizás estoy un poco más rápido de lo que podría pensar a esta altura de temporada, y estoy feliz por ello", afirmó el ocho veces campeón olímpico en Pekín, que nadará "con el bañador Speedo de toda la vida" y no con ninguno de los 'mágicos'.
Fuente: elmundo.es
Hace tiempo que no ponía nada por aquí de Phelps (bueno hace tiempo que no pongo nada por aquí de nada, complicaciones de la vida) pero no me he olvidado del crack, y él tampoco se ha olvidado de nosotros... está listo para Roma, yeah!:
Simplemente, adoro esta canción. Tiene una marcha increíble.
Letra:
Well I sit here
Sentimental footsteps
and then a voice said hi, so,
So What ya got, what you got this time?
Come on let's get high
Come on 'lex oh
What you got next oh,
Walking 25 miles oh,
Well I'm Bored
I'm Bored
C'mon lets get high
C'mon Lets get high
C'mon lets get high
High
Well I found a new way
I found a new way
C'mon don't amuse me
I don't need your sympathy
LA LA LA LA LA
Ulysses
I found a new way
Well I found a new way baby
My Ulysses
My Ulysses
Now, what you want now boy?
So sinister
So sinister
But last night was wild
Whats the matter there?
Feeling kinda anxious?
That hot blood grow cold
Yeah everyone, everybody knows it
Yeah everyone, everybody knows it
Everybody knows aah
LA LA LA LA LA
Ulysses
I found a new way
Well I found a new way baby x2
No, no
Then suddenly you know
You're never going home
You're never x6
You're never going home
You're not Ulysses
Baby
No, la la la la,
You're not Ulysses
Baby
No, la la la l
No sé si me recuperaré del festival de esta noche en el Bernabeu, ha sido IM-PRESIONANTE. El Barça ha meneado al Madrid como ha querido, de nada ha servido el madrugador gol de Higuaín, el Barça ha sacado su mejor fútbol en el Bernabeu y ante eso poco hay que hacer. No sólo me alegro de la paliza porque sea una culé acérrima, sino que creo que ya era hora de dar un golpe de autoridad a esta Liga, si un equipo ha hecho algo para ganarla ese ha sido el Barça que ha desplegado un fútbol que no se recuerda. El triunfo del Barça es el triunfo del fútbol, contra la racanería de un equipo como el Madrid que ha basado su sustentamiento en esta liga a base de coraje, raza y no sé qué... esos no son argumentos futbolísticos. Sería de juzgado de guardia que un equipo tan inferior al Barça como el Madrid le birlara este campeonato... esta noche por fin se ha hecho un poco de justicia.
El Barça desplegó en Chamartín, imponente museo futbolístico donde tantos tiritan, todos sus violines. El fútbol convertido en arte, pura orfebrería. No sólo fue la certificación del angelical método azulgrana. Del Barça, que se obliga a sí mismo en el juego y en el resultado, no se esperaba un simple triunfo, sino que sellara su estilo ante un duelo de máxima exigencia. Y la respuesta barcelonista fue intachable. Guardiola no se guardó nada, alistó a los mejores y el equipo no se confundió con el imprevisto gol inicial de Higuaín. Reaccionó con ese aire poético que le distingue. No sólo retorció el marcador, sino que contribuyó a la evangelización que merece Casillas. Rebajó de tal forma al Madrid que el impetuoso aspirante quedó reducido a un rutinario telonero. El conjunto de Juande no pudo camuflarse con el resultado y al equipo se le vieron todas las costuras. Nada que reprocharse ante un adversario capaz de convertir el fútbol en un paraíso.
Frente al juego de sacamuelas y tono épico de los madridistas, el Barça resultó sinfónico. Se puso de etiqueta, bailó en Chamartín y laminó el safari madridista de los últimos 17 partidos. Uno y otro expusieron su versión más real. El equipo de Guardiola, el más operístico de la temporada, debía mostrar su carácter competitivo ante una situación casi extrema. Del Madrid, que a toque de tambor había mantenido la Liga en vilo con un espíritu conmovedor, se intuía un arrebato definitivo. No hubo debate: el Barça fue mejor en todo, en lo fino, en lo grueso. El Madrid no tuvo respuesta, no le llegó el sudor que le había hecho soñar con el título. El Barça resultó de otro planeta, condujo a la rendición al irreducible Madrid de Juande.
Si hubo más emoción de la cuenta fue por la divinidad de Casillas, junto a Raúl y el ausente Guti la única coartada étnica del madridismo. Enfrente, Xavi, padre junto a Guardiola de la admirable y productiva ingeniería genética azulgrana, manejó el encuentro con su toque homérico. A cada azote del Madrid, que hizo pagar las únicas debilidades barcelonistas -la poca chicha de Abidal ante Robben y el peaje de Puyol, demasiado disperso en el eje defensivo-, respondió Xavi, jugador con más jerarquía que focos. Xavi, en plenitud, es un homenaje al fútbol. A todos los sistemas: el que premia al alquimista que advierte el pase que nadie ve o el pícaro que con cuerpo de ratón es capaz, por su apego a la pelota, de rescatarla ante espartanos como Lass. Como intérprete activó a Puyol en el 1-2; como amante del balón, citó a Messi con Casillas en el 1-3 tras birlarle el sustento al segundo Diarrà; animó a Henry en el 2-4, e hizo otro guiño a Messi en el 2-5. Desde Cruyff en 1974 -guionista de otra inolvidable noche del Barça en el Bernabéu con aquel 0-5- no ha habido un solista azulgrana semejante en el Bernabéu. Hubo un día en el que Ronaldinho fue Ronaldinho; anoche, Xavi fue todo un equipo. Al Barça le bastó con su senado, las picaduras de Messi y Henry, y un novel camino de la posteridad: Piqué, la mejor noticia para el fútbol español en lo que va de temporada. Sobrio, concentrado, adulto, con recursos para el quite y la salida, y hasta con gol. Con Xavi al compás y la extraordinaria solemnidad de Piqué, Messi puso la puntilla a ese Madrid babélico tuneado por Juande en los últimos meses. Salvo frente al Liverpool y el Barça, la clase alta del fútbol europeo. El conjunto azulgrana es de otro reino. Por mucho que se rebobine no hay rastro de un equipo que haya jugado tantos buenos partidos en una misma temporada, y sin descartar ningún reto. Filias y fobias aparte, este Barça es un lujo para el fútbol. Con 2-5, cualquiera estaría de rondito a la espera de que bajara el telón. Este Barça, no. Con 2-5, Piqué, un central, llegó al gol en el 2-6. El cuadro azulgrana ni siquiera precisó de la mejor versión de Eto'o, alejado a una orilla para que Messi retratara a los centrales blancos. Lo mismo dio. El Madrid fue un títere a los pies de un equipo de trazo celestial, ancho, profundo, arabesco, sabio y firme. Salvo el arranque de Robben, no hubo madridista que ganara su duelo: sin pistas de Raúl; Ramos se quedó en tanga ante Henry; Gago y Lass debieron sacar a hombros a Xavi; Marcelo fue el Marcelo que llegó... Así, uno tras otro. Jamás en la historia hubo recital azulgrana similar en el Bernabéu, silencioso ante los versos azulgrana.
Habrá un antes y un después de semejante gala. Habrá un antes y un después de Pep Guardiola, guardián de un santoral que recibió de Johan Cruyff y que lleva camino de purificar aún más. Pep, muy por encima de ese estreñimiento dialéctico que a veces prevalece en el fútbol, ha desmentido a esos paniaguados que le esperaban con el garrote, incapaces de perdonar su verbo mesurado, su buen gusto y discreción. Hasta el punto de liderar la segunda mayor goleada encajada por el Madrid en su feudo: la primera correspondió al Athletic.
Con Pep al frente, el Barça despejó cualquier discusión. Los puntos y los goles distinguen a este Barça; los adjetivos inundan sus crónicas. Llegado el día clave, el Madrid, sometido de principio a fin, cayó en la orilla. Su esmero merece un titular. Lo del Barça en Chamartín, lo del Barça en toda la temporada, quedará como un incunable en la bibliografía del fútbol español. Y del transfronterizo, donde España, con el modelo azulgrana, también marca tendencias. En definitiva, el Barça hizo doblete: ganó y deleitó, porque de él se esperan ambas cosas. Tan imponente es su obra que no caben éxitos mundanos. Otro mérito de Guardiola, decidido a pilotar a su grupo hacia la trinidad final. Sólo la fabulación ya merece un homenaje póstumo. El señorío obliga: el Madrid jamás olvidará a este Barça tan lírico.
Una recomendación literaria poco novedosa. La Soledad de los números primos está siendo una de las grandes revelaciones literarias del año. Arrasó el año pasado en Italia con más de un millón de ejemplares vendidos y su salto a España no está desentonando. Está ya entre los 3-4 libros más vendidos del año, compitiendo con sagas del tirón de la Millenium de Stieg Larsson o la saga de Crepúsculo, o pesos pesados de la literatura patria como el último libro de Pérez Reverte, lo que ya tiene su mérito. Con este libro está funcionando el boca oreja. Admito que no ha sido mi caso. No lo digo porque quiera quedar de guay y decir que nadie me lo ha recomendado sino que yo lo he descubierto antes que el resto de la humanidad. Fue hace cosa de un mes y algo cuando el domingo vi un reportaje en el programa Página 2, justamente una entrevista con el autor, Paolo Giordano, que presentaba en España su libro, recientemente editado por Salamandra aquí. Me engancho la historia, y me enganchó el autor. Me pareció un chico muy inteligente, con saber estar y sencillo. Un licenciado en teoría física que se dedica a escribir. Me resultó chocante en un principio y estimulante. Responde a mi ideal de ciencias del conocimiento relacionadas. Cada vez lo veo más claro, no tiene sentido separar las ramas del conocimiento, así no se puede llegar realmente a una comprensión de la realidad. El tema es que me compré el libro al día siguiente y lo devoré en dos tardes. Es un libro no excesivamente largo: unas 300 páginas o así, pero sobre todo, su lectura es veloz, poco texto, capítulos muy cortos y una historia que te mantiene en tensión. Es una novela altamente recomendable.
Este es el reportaje que me hizo comprar el libro, por aquí queda, quién sabe, igual surte el mismo efecto en alguien que lea esto:
" Tell Me It’s Not Over "
Uno de los grupos más interesantes del pop británico de los últimos 10 años, Starsailor, anunciaba la inminente publicación ya hace algunas semanas de su nuevo disco All The Plans, siendo su single el tema “Tell Me It’s Not Over”. Pues resulta que al vocalista de The Killers, Brandon Flowers, le gustó tanto la canción que decidió hacer un remix de la misma junto al productor Stuart Price. Los rumores dicen que algún ejecutivo discográfico pensó que no era una buena idea editar este remix, pero como siempre pasa, alguien un poco más pensante decidió subirlo a la red y arruinarle el plan. Lo acabó de descubrir y estoy macroemocionada con la versión que ha hecho Flowers, no difiere demasiado de la original, pero tiene algo más de ritmo (que le viene de perlas), y además Flowers incorpora su voz en los coros, y hace una mezcla final que rompe, todo un jitazo que te martillea la cabeza, directa para el mp4:
LETRA:
Thought I'd lost you once again
All that drinking bought some trouble to our name
Late at night I feel no shame
All my old world stories take me back again
Now the lights out
I discover
She is sleeping
With another
Oh tell me it's not over
What a place to seal your fate
A deserted car park not even a date
Please don't tell me it's too late
If you looks someone don't throwin all the way
Starsailor Lyrics on
Now the lights out
I discover
Just a weekend
Undercover
Tell me it's not over
Tell me it's not over
Tell me it's not over
Now the lights out
I discover
Just a weekend
Undercover
Now the lights out
I discover
She is sleeping
With another
Tell me it's not over
Me maravilla este hombre desde hace años. Mezcla un encanto de chico dulce y tímido, torturado, con esas ojeras de malote, un físico portentoso que le hacen un sex-symbol de los de toda la vida. Hay quien dice que está cascado, que se le nota el paso de los años, y lo dicen en sentido negativo, dando a entender que ha perdido atractivo, ya sabéis, esa exaltación irracional de la juventud que domina en nuestra sociedad. Qué queréis que os diga, yo lo veo cada vez más interesante, y me gusta tanto o más que hace diez años. Precisamente en estos últimos meses le hemos tenido por partida doble en el cine, con las dos partes de su Che. Creo que viendo esta película se disipan las dudas sobre si está en forma o no, tanto en el sentido meramente cinematográfico como en el extracinematográfico. Todo este rollo lo estoy metiendo porque quería poner un video que hace meses que me tiene "maravillada". Benicio ganó la Palma de Oro en el pasado festival de Cannes precisamente por su excepcional interpretación de Ernesto "Che" Guevara. La rueda de prensa posterior, quita el sentido: su sonrisa, sus gestos... es un rompecorazones el "jodío":
¿Habéis visto esos guiños? jarrrr ¿habéis visto QUÉ POMULOS? ¿y la mirada? ¿y ese tic suyo, tan característico, de la lengua? uf, uf, uf.
JAMES FRANCO 
o como finalizar una película dejando al espectador con la piel de gallina
No entiendo cómo la Academia de Hollywood ha hecho el vacío a esta peli en las principales categorías (director, película y, sobre todo, guión), pero a mi modesto entender es una gran película, no sólo aúna espectacularidad con acción a raudales, una de las mejores interpretaciones masculinas de los últimos tiempos (sí, va por Ledger), un reparto excelente (no creo que será necesario poner aquí el curriculo de Bale, Oldman, Caine, Eckhart, Freeman, Gyllenhaal...) sino un excelente guión y con uno de los mejores finales de cine que recuerdo (puedo sonar exagerada), a mi me dejó temblando:
No he olvidado al michaelito, aunque pueda parecerlo porque no he escrito nada sobre él tras la explosión del escándalo, a pesar de que no lo considero un acto de una gravedad punible con pena de destierro y cárcel (algunos es lo que piden, más o menos) no me ha gustado la noticia por varios motivos:
- porque ha destrozado su imagen pública: no creo en las personas blancas, es decir, que tienen una vida impoluta e intachable las 24 horas del día de los 365 días del año, pero creo que su imagen heroica de buen chico fue usada de forma positiva como modelo para los más jóvenes y, aunque se le idealizara en exceso, a veces es necesario y bueno, la sociedad lo necesita (se nota la influencia sobre mi persona de la escena final de El caballero oscuro :-P) y encima en este momento de pesadumbre con la crisis y todo, parece evidenciar que TODO el mundo está podrido, que los héroes no existen...
- porque forma parte de su vida privada: no soy una defensora del consumo de marihuana ni de ningún tipo de droga, del tipo que sea, pero cada cual con su vida hace lo que mejor le venga en gana y nadie tiene derecho a exponer fotografías personales al escarnio público por muy conocido que sea el protagonista. Con lo cual el amiguete que le jugó la pasada y filtró las fotos, un sinvergüenza. Michael que es tan tonto de dejarse fotografiar en semejantes circunstancias (¡alma de cántaro no te diste cuenta de que te estaban fotografiando) espero que haya tomado buena nota de lo sucedido y que aprenda. En la vida se aprende de los errores y no de las victorias, creo que esto le hará madurar más que los 8 oros de Beijing.
Por último creo que el escándalo puede tener un efecto "vengativo" en Michael que le haga volcarse más en su deporte (si eso es posible) y demostrar que con su grandeza puede tapar lunares y volver a ocupar titulares con sus éxitos deportivos. Me decepcionaría personalmente mucho que esto le hundiera, si algo creo que ha tenido superior a sus competidores siempre es su fortaleza mental y su gran capacidad de superación. Estoy segura de que renacerá, cual ave Fenix, de sus cenizas.
CRÍTICA: La condena del tiempo
JORDI COSTA 06/02/2009
Como recordaba en su texto Ecos de la era del jazz, Francis Scott Fitzgerald era casi tan joven como su época cuando, en los acelerados años veinte, consagraba su arte a "decirle a la gente que él sentía lo mismo que ella, que había que hacer algo con toda la energía nerviosa acumulada y no gastada durante la guerra". El protagonista de su relato El curioso caso de Benjamin Button, publicado en la revista Collier's en 1921, nacía en 1860 con aspecto de septuagenario y rejuvenecía hasta su comunión con la nada a principios de los veinte: una temprana intuición de que toda infancia es, como la vejez, un estado de inquietante proximidad con la inexistencia, de que nada humano escapa a la condena del tiempo. Espejo invertido de una humanidad que avanza de la inocencia a la senectud, la presencia desincronizada de Button entre sus semejantes subraya que, en definitiva, todo lo que nace ha comenzado ya a morir, que nadie se puede rebelar contra la finitud de las fiestas. De manera significativa, el relato se abría en clave grotesca, para dejar entrar la desesperación en su tramo final.
La idea del personaje con cronología invertida, que puede remontarse a Platón, ha tenido afortunadas modulaciones en algunos relatos de J. G. Ballard -Tiempo de pasaje y El señor F. es el señor F.- y en novelas como Las confesiones de Max Tivoli, de Andrew Sean Greer, trabajo cuyos lectores sospechan referente secreto en la libre adaptación (o, más bien, amplificación) que David Fincher y Eric Roth han hecho del relato de Fitzgerald.
Propuesta colosal
La película confirma al David Fincher pos-Zodiac como visionario en completo dominio de la caligrafía de la obra maestra: la duración roza las tres horas, pero el cineasta parece haber invertido una eternidad en perfeccionar cada plano con la excelencia como único destino posible, consecuente estrategia a la hora de reflexionar sobre lo efímero de todo instante. No hay, pues, un segundo carente de valor en esta propuesta colosal, pero son sus dos especulares historias de amor -las que mantiene el prodigioso Pitt con los personajes de Tilda Swinton y Cate Blanchett- las que cargan de sentido el conjunto y acreditan a Fincher no sólo como alguien capaz de dar cuerpo y verosimilitud a lo imposible, sino también como un artista dotado para hacer visible y descifrable lo intangible y lograr que, bajo el barroquismo formal, se perciba el brote del afecto o la asunción de la pérdida.
Me ha gustado mucho la nueva película de David Fincher, multinominada en esta próxima edición de los Oscar, aunque seguro que no se lleva demasiado ... genial reparto, la dirección soberbia, una película enorme. Fincher es un nuevo clásico (de todas formas, siendo otra película diferente, me gustó aún más Zodiac)
Ya que hace tiempo que no escribo y dejo música, me apetece colgar una canción que me obsesiona en los últimos días. Es pop, folk y pegadiza, y no me la puedo quitar de la cabeza. Ella es Lily Allen una joven pero ya veterana de la música británica, polémica pero con una capacidad para hacer discos que pegan en la cabeza durante días innegable. Lily you rock! :-P
Not Fair - Lily Allen
LETRA:
oh he treats me with respect he says he loves me all the time
he calls me fifteen times a day he likes to make sure that I'm fine
you know I've never met a man whose made me feel quite so secure
hes not like all them other boys they're all so dumb and immature
there's just one thing that's getting in the way
when we go up to bed you're just not good it's such a shame
I look into your eyes I want to get to know you
and then you make this noise and its apparent it's all over
it's not fair and I think your really mean
I think your really mean
yes I think your really mean
oh your supposed to care but you never make me scream
you never make me scream
oh it's not fair and it's really not ok
it's really not ok
it's really not ok
oh your supposed to care but all you do is take
all you do is take
well I lie here in the wet patch in the middle of the bed
I'm feeling pretty hard done by, I spent ages giving head
then I remember all the nice things that you've ever said to me
maybe I'm just overreacting, maybe your the one for me
there's just one thing that's getting in the way
when we go up to bed you're just not good it's such a shame
I look into your eyes I want to get to know you
and then you make this noise and its apparent it's all over
it's not fair and I think your really mean
I think your really mean
yes I think your really mean
oh your supposed to care but you never make me scream
you never make me scream
oh it's not fair and it's really not ok
it's really not ok
it's really not ok
oh your supposed to care but all you do is take
all you do is take
¡ Buenas ! Hace siglos que no escribo por aquí, han pasado muchas cosas desde la última vez que lo hice y no tengo tiempo para extenderme demasiado sobre algunas. Lo que más ríos de tinta ha hecho correr es la imagen de Michael Phelps fumando marihuana, en fin, no me ha gustado el hecho en sí pero tampoco lo voy a echar a los perros como ha hecho tanta gente, pobre, ha tocado el cielo y el infierno en pocos meses... Pero voy con algo positivo que me ha llenado de alegría: ¡ vuelven los Strokes! el pasado día 12 se reunían en el estudio de grabación y, oficialmente, comienza el proceso de grabación de su cuarto y, más esperado, disco (todos son esperados pero no nos habían hecho esperar tanto entre uno y el siguiente como esta vez), me imagino que el proceso será de meses pero las noticias comenzarán a salir ya no por cuentagotas cada X meses sino de forma regular, vaya que esto es ¡ un NOTICIÓN!.
Muy bueno xD (gracias a Mathy )
Tras verle a comienzos del veranito en el anuncio de Converse hace unos días teníamos nuevas noticias del Casablancas, ha abierto un restaurante en Los Ángeles con unos colegas y desde allí nos llega esta esplendorosa imagen del muchacho. Me faltan las palabras *_*. Como se puede apreciar he cortado a los acompañantes, "pa´" que vamos a andar con tonterías, el punto de interés está dónde está :P. El Julian con cara de niño quedó atrás me está hecho todo un hombretón, un treintañero inigualable ains *_*.
Emocionadísima estoy con el proyecto en solitario de Fabrizio Moretti el batería de los, nunca bien ponderados, Strokes. El grupo se llama Little Joy y lo forman junto a él su novia Binki Shapiro y Rodrigo Amarante (Los Hermanos),y lo produce Devendra Banhart. Un debut realmente inmejorable con un disco delicioso con temas refrescantes y relajantes, veréis como no podéis dejar de escucharles. Mi, a día de hoy, canción favorita del album:
The Next Time Around - Little Joy